Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 20.01.2022 год.
Ломският
районен съд, трети състав, в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди
и двадесет и втора година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Боряна А.
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 570 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба Н.В.А.
с ЕГН **********, от с. Ст.махала, за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 570/2019 год. по
описа на ЛРС за изнасянето на публична продан на недвижимия имот, предмет на
делбата.
След като се запознах с
молбата и приложеното гражданско дело намирам от фактическа страна следното:
С
Решение по гр. д. № 570/2019 год. на РС
Лом, по извършване на делбата, част ІІ от решението, е постановено ИЗНАСЯНЕ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, чрез съдебен изпълнител с район
на действие Окръжен съд Монтана, на осн. чл. 348 ГПК, на следния недвижим имот,
съсобственост между : Н.В.А. ЕГН ********** , К.Б.А. с ЕГН ********** и Н.Б.Д. с ЕГН ********** на сл.недвижим имот: Поземлен имот с площ от
135 кв.м.,представляващ идеална част от дворово място, цялото от 600 кв.м.,
представляващ имот кад. № 708 в кв.95, за който е отреден ****, при съседи на
целия имот : улица, имот кад.№ 709, имот кад.№ 702, имот кад.№ 707, заедно със
построените в имота : жилищна сграда с площ от 88 кв.м. и останалите подобрения
в този имот, който имот е със средна пазарна
оценка 4200,00 лв. като
СЛЕД извършване на
проданта, продажната цена да се
разпредели между съделителите съгласно решението по допускане на делбата, при равни права от по 1/3
ид.ч. всеки от тях.
Цитираното по-горе Решение е влязло в законна сила.
Подадената молба за
издаване на изпълнителен лист е допустима, тъй като е подадена до
първоинстанционния съд, разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че
по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван
изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на
чл.408, ал.1от ГПК изпълнителния лист се издава в един екземпляр, подписан от
съдия от съответния съд, а съгласно разпоредбата на ал. 2-ра на същия, когато
трябва да се предадат няколко имота или когато решението е постановено от или в
полза на няколко лица, може да се издадат отделни изпълнителни листове, като се
означи коя част от решението подлежи на изпълнение по всеки лист.
Действително не се касае
точно за последната хипотеза, но съдебната практика отдавна и последователно е
приела, че съдебната делба е особено исково производство, регламентирано като
нарочен способ за прекратяване на съсобственост, при което всеки съделител
осъществява процесуални действия насочени към тази цел и всеки съделител може
да поиска и да се снабди с изпълнителен лист и то независимо от това дали такъв
е издаден на друг съделител.
Макар и публичната продан
при делбата да не е истински изпълнителен процес, за нея се прилагат общите
правила за принудителното изпълнение, с тази разлика, че в това производство
няма нито длъжник, нито кредитор-взискател в обикновения смисъл на думата, нито
възбрана, наложена за обезпечение на вземане на кредитора, а и не могат да се
връчват покани за доброволно изпълнение поради липса на длъжник или дължими от
страните изпълнения.
Независимо от посочените
различия в сравнение с публичната продан, като способ за принудително събиране
на парични вземания с изпълнение върху недвижим имот, продажбата на реално
неподеляемия недвижим делбен имот се извършва от съдебния изпълнител, който
образува изпълнително дело по подадена от съделител молба и издаден въз основа
на влязлото в сила решение за изнасяне на имота на публична продан изпълнителен
лист.
В случая, съдебният
изпълнител не може да пристъпи направо към извършване на публичната продан на
имота само въз основа на влязло в сила решение по чл. 348 ГПК.
В закона това решение не
е изрично предвидено като изключение, по силата на което направо да се започне
изпълнението му. Необходима е и заповед, която да задължава изпълнителния орган
да извърши публичната продан. Такава роля изпълнява изпълнителният лист.
За това и като се
установи, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на РС гр.
Лом и същото е редовно от външна страна
и удостоверява подлежащите на изпълнение действие – изнасяне на имота на
публична продан, съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен
лист.
По горните съображения и
на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404,
т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Н.В.А., ЕГН **********,***, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ, за изнесения на публична продан
недвижим имот, находящ се в с.Ст.махала, ул.Първа № 100 - Поземлен имот с площ от 135 кв.м.,представляващ
идеална част от дворово място, цялото от 600 кв.м., представляващ имот кад. №
708 в кв.95, за който е отреден ****, при съседи на целия имот : улица, имот
кад.№ 709, имот кад.№ 702, имот кад.№ 707, заедно със построените в имота :
жилищна сграда с площ от 88 кв.м. и останалите подобрения в този имот
който имот е със средна пазарна оценка 4200,00 лв. /четири хиляди и двеста лева/
СЛЕД извършване на
проданта, продажната цена да се
разпредели между съделителите съгласно решението по допускане на делбата, при равни права от по 1/3
ид.ч. всеки от тях.
Страните: Н.В.А. ЕГН ********** , К.Б.А. с ЕГН ********** и Н.Б.Д.
с ЕГН ********** могат да участват в наддаването на публичната продан.
За издаването на
изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн.
чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: