№ 32803
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110124349 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник П. П., гражданин на
Гърция, роден на **********г. в Атина, с удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС
№*********, издадено на 07.11.2012г. от МВР-София, ЛН ***, с адрес ***, с предявени
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.
с чл.149 ЗЕ за дължими суми като клиент „битови нужди” на ищеца.
По делото е постъпил отговор с вх.№ 261556/28.11.2022г., след като е изтекъл срока по
чл.131 ГПК за подаване на отговор на ИМ/ОИМ/ на 28.10.2022г./виж л.73 от делото/, като
ответника е признал изцяло исковите претенции на ищеца, поради което и на основание
чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за о.с.з., да установи становището на ищеца по
признанието на исковете, и да укаже на ответника, че съгласно чл.237, ал.4 ГПК
признанието на исковете не могат да се оттеглят.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 20.1.2023г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за КОНСТИТУИРАНЕ на основание
чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца, а именно - „Т.“ ООД, ЕИК ***, с
адрес за призоваване – ***, поради признаването на исковете.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
1
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което ДА
ОСЪДИ ответника П. П. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер
1913,02 лева/лв./, от които сумата от 1568,72лв. – дължима главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда на 10.5.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, и 310,02лв. - мораторна лихва върху главница ТЕ за
период 15.9.2019г.-31.3.2022г., както и главница за дялово разпределение/ДР/ в размер на
27,50 лв. за период 1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, и 6,78 лв. – лихва за
забава върху главница ДР за период 1.5.2019г.-31.3.2022г., като сумите са начислени за
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.София, район Надежда, ул. „Кумановски бой“ №
2, вх.2, ет.6, ателие 1, абонатен № 440244, инсталация № **********.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода, описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес:
гр.София, район Надежда, ул. „Кумановски бой“ № 2, вх.2, ет.6, ателие 1, абонатен №
440244, инсталация № **********. Сочи, че релевантна в настоящия случай е разпоредбата
на чл.150 ЗЕ, ал.3 ЗЕ съгласно която: „В срок до 30 дни след влизането в сила на общите
условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.
Предложените от клиентите и приети от топлопреносните предприятия специални условия
се отразяват в писмени допълнителни споразумения“ и ответника не е упражнил правата си
по цитираната разпоредба. Посочва, че съгласно действащите през този период общи
условия/ОУ/ влезли в сила 2016г., и съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ОУ на ищеца
срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45 дни от датата на
публикуването им на интернет страницата на дружеството и се начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни
сметки дни след датата на публикуването им в интернет сайта на ищцовото дружество.
Твърди, че ответника не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК, не е подал отговор на ИМ/ОИМ/ не са направени
възражения, няма направени доказателствени искания. ИМ е редовно връчена за отговор на
ответника на 28.9.2022г./л.73 от делото/, като срокът е изтекъл на 28.10.2022г. По делото е
постъпила молба с вх.№ 261556/28.11.2022г., която е след срока за отговор, но с нея изцяло
са признати исковете.
2
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 и следващи от Закона за енергетиката/ЗЕ/.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати от
ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – съдът не разпределя тежестта на доказване, защото
предявените искови претенции са изцяло признати.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените под опис с ИМ
писмени документи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за 1-то
по делото о.с.з., като на ищец се връчат по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3