№ 8094
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110106565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. И. В. - редовно призована, се явява, представлява се от
адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. П. - редовно призован, се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 28.02.2023 г. с приложения,
1
препис от която СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-
техническа експертиза
СНЕ се самоличност на вещото лице:
П. Е. Ц. - 51 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Ц.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Няма неясни неща. Да се
приеме заключението.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице Ц. на въпроси на Съда: Правих оглед. Общото състояние на
имота е много добро. Използвани са видимо скъпи материали. Правен е
видимо сериозен ремонт скоро. Поддържано жилище. Тапетите изглеждат
като нови, подовите настилки също. Правено е с желание. Посрещна ме една
жена, която доколкото разбрах е съпруга на ответника Г. П., така разбрах. Тя
ми осигури достъп.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице по внесения депозит.
Адв. Т.: Не съм съгласен с експертизата. Считам, че вещото лице е
използвало имоти с офертни цени на продаваемите имоти, като не е ясно дали
2
това е крайната цена, на която се е сключила сделката, която е вписана в
Службата по вписванията. Считам, че използваните цени са високи и
оценката е завишена. Поддържам искането за свидетел и за възлагане в дял,
направени в молбата от 28.02.2023 г. Моля да приложите по делото
представените документи.
Адв. Г.: Да се приложат представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата с приложени писмени доказателства на
ответната страна.
Адв. Г.: считам, че не следва да се уважава искането за тези подобрения
по две съображения: първо, подобренията, каквито и да са, са извършени без
знанието на ищцата и без нейното уведомяване; второ - те не са от характера,
необходим за запазването на имота, а с оглед нуждите на ответника, който
ползва жилището изцяло с жената, с която живее и без да плаща наема и да
има наемни претенции, ищцата няма и достъп до жилището. От друга страна
става дума за мебели, за кухненско обзавеждане и други неща от движим
характер и няма как изобщо да възникне каквато и да било облигационна или
друга претенция, като съединен иск във втората фаза на делбата.
Адв. Т.: Във връзка със становището на колегата уточнявам, че
извършените подобрения са правени със знанието и без противопоставянето
на другия съсобственик на имота, като уточнявам, че той има достъп и му е
предоставен ключ. В тази връзка правя доказателственото искане за разпит на
свидетел, който ще уточни именно тези факти и обстоятелства.
3
Адв. Г.: Моля и на нас да ни бъде допуснат свидетел.
Адв. Т.: Моля да бъде допусната и експертиза, въз основа на
представените и приети в днешното съдебно заседание документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към споразумение, като ОБЯВИ, че ще се произнесе
по доказателствените искания най-късно в следващо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да формулира исканията си
по допълнителната експертиза в двуседмичен срок от днес.
На страните бяха предложени датите 16.05.2023 г. и 18.05.2023 г. в два
различни часа.
Адв. Т.: На същите дати съм ангажиран в други заседания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 10:40 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5