№ 11270
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110105493 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила искова молба от В. Д. С., ЕГН **********, срещу Д. П. С., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.05.2025 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се
връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Изготвя следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищцата. Сочи, че е
ученичка в 12 клас. Поддържа, че до завършването си се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да й заплаща
месечна издръжка в размер на 500.00 лева.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата. Оспорва исковата молба като неоснователна.
Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен редовно
учащ в средно учебно заведение/.
1
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е доказването на следните
обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответницата, навършване на пълнолетие
от ищцата; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответницата да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за нея; че учи
редовно в средно учебно заведение за предвидения срок на обучение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждата на ищцата от издръжка е задоволена изцяло, защото има
имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за възможностите на
ответницата да заплаща претендираната издръжка и че тя не съставлява
особени затруднения за нея.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно трудовата заетост на ищцата.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 18 СОУ „Уилям Гладстон“ за редовността
на учебните занятия в учебното заведение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Общината по местоживеене на ищцата,
отдел „Местни данъци и такси: относно придобито от същата движимо и
недвижимо имущество за последните три години, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответницата в останалата му част, като неотносимо
към предмета на доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изискване на
справка от председателя на домсъвета и за разпит на Петър Савов, тъй като
обстоятелствата, които ще бъдат събирани чрез посочените доказателства, са
ирелевантни към предмета на доказване.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3