№ 278
гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20225200200390 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В.И.Д. и приложено
становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Присъда от 24.03.2022 г. по НОХД № 44/2022 г.на Районен съд – гр.
Панагюрище, е признат за виновен в това, че на 04.02.2022 г. в гр. П., обл.
Пазарджик, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество с нето тегло 0,111 грама и осъден на 7 месеца „лишаване от
1
свобода“ по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Начало на наказанието – 01.04.2022 година.
Поставен на строг режим на 01.04.2022 година.
Към 05.08.2022 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месеца и 4 дни,
от работа 0 дни, арест 1 ден или общо 4 месеца и 5 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 25
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца 11 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора гр. Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че липсват
данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното поведение на
осъдения. Същият е импулсивен и ситуативен, воден от моментните си
настроения, желания и потребности от наркотици. Твърди се, че не декларира
положително отношение към труда, проявява избирателност като уточнил, че
не би работил каквато и да е работа.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения Д. в
становището е посочено, че от направената оценка на правонарушителя е
видно, че рискът от рецидив на престъплението е в средните граници – 64
точки по скалата на ОейСис, като в тази връзка са отчетени следните
проблемни зони:
1/ Отношение към правонарушението – не е самокритичен към
извършеното правонарушение и омаловажава действията си. Не изпитва вина,
напротив – за него това не е престъпление, тъй като количеството е малко и е
за лична употреба. Липсва му воля за позитивна промяна, въпреки че
декларира желание за това. Видимо спокоен, добронамерен и отчасти открит,
но е силно податлив на отрицателни въздействия и не е изключено при
възможност да наруши установения ред.
2/ Злоупотреба с наркотици – явява се значим катализатор на всяко едно
от престъпните му деяния, включително и на сегашното правонарушение.
Демонстрира социално желателно поведение, като декларира, че този път му е
за последно и ще спре, но по-скоро е действие на думи и пълна липса на воля
за дела.
2
3/ Умения за мислене – не разпознава напълно основните си проблеми,
поради което е затруднен и при разрешаването им. Със затруднено
целеполагане.
Близки до средния диапазон са следните зони: Криминално минало,
осъждан за различни по вид престъпления. Изтърпявал наказания в МЛС,
което не е изиграло възпиращ ефект и продължава с престъпните си навици;
начин на живот и обкръжение – налични дефицити в морално-волеви аспект,
които го подтикват към лица със сходна идентичност, съпричастни към
престъпния начин на живот, въпреки, че споделя и за контакти извън
криминалните среди; управление на финансите и доходи – отрича да има
проблеми навън, работи и има доходи да се издържа. Без изграден навик за
разпределяне на бюджет, основно заработените средства е изразходвал за
лични нужди да удовлетворява зависимостта си; злоупотреба с алкохол –
споделя за употреба на значителни количества в миналото, като отчита
отрицателното му въздействие. Декларира воля и желание за въздържание,
като до голяма степен успява да контролира тази си зависимост.
Твърди се в становището, че анализът на риска от нанасяне на вреди е в
ниските стойности за него самия, за останалите лишени от свобода и
служителите на Затвора.
В становището си Началникът на Затвора – гр. Пазарджик изрично
посочва, че прогнозата за развитието на личността, поведението и
възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода е
негативна.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения Д. корекционна работа,
както и съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
3
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.И.Д. – роден на
******** в гр. З., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване
от остатъка на наказанието в размер на 2 месеца и 11 дни от определеното му
наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода, наложено с Присъда от
24.03.2022 г. по НОХД № 44/2022 г. на Районен съд – Панагюрище.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора – град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4