ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Перник, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Н. А.: редовно призован се явява лично, и с адв.Т.,
преупълномощен от адв. П..
Въззиваемият ответник П. Т. се явява лично и с адв. З.:
Явява се И. К..
П. Г.: редовно призован, не се явява.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
И. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Т.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражение по доклада на съда.
Моля с оглед явяването на И. К., тъй като до сега не се явявала в съдебно заседание, да
отговори на въпросите: Къде живее, на кой адрес?; Колко имота са на този адрес?;
Нейният син Н., ищец по делото, къде живее, къде е адресно регистриран?; В коя
година е построена новата къща?; Кога е направена новата къща и от кого е
направена?; Ответниците П. и П. ползвали ли са УПИ и в кои години?; Кой е заплащал
данъци за този имот?
Адв. З.: Възразявам срещу исканията на процесуалния представител на ищеца.
Тези въпроси са могли да бъдат задавани в първонстанционния съд. На доверителката
ми П. са задавани тези въпроси. Това е Окръжен съд и мисля, че не трябва да се
1
допускат тези доказателства. Не е имало причина да стане пред РС, тези обстоятелства
са изяснени с решението на първоинстанционния съд.
С оглед обстоятелството, че днешното съдебно заседание е първото, на което И.
К. се явява, съдът намира, че същата следва да отговори на въпросите по реда на чл.
176 ГПК, с изключение на последния въпрос - Кой е плащал данъците?.
И. К. по реда на чл.176 ГПК.
Аз живея в гр. Т., на ул. „***. Там се намират старата къща, която е построена от
баба и дядо. Другата къща, новата, я построихме аз, съпругът ми и синът ми Н.. Синът
ми Н. живее в гр. ***, живее в старата къща. В момента той работи в гр. С. Там има
приятелка и бебе от нея и живее при тях. Аз живея в гр.Т., в старата къща. Новата къща
беше построена до 2021 г., като тя е без прозорци и врати и не е измазана отвътре и
отвън. Ответниците П. и П. никога не са ползвали нито старата, нито новата къща. П. е
живяла в старата къща до 1882 г., а брат ми П. напусна 1972 г.-1973 г. къщата и живее в
гр.Б. Имота от 170 кв./м., съставляващ УПИ 12-V-380, сме го ползвали винаги аз и
семейството ми – съпругът ми и двамата ми сина. Н. е садил в имота, постави т. мрежа
като ограда, а след това и от зЕ.та мрежа да не се вижда.
На въпроси на адв. З.: Отношенията ми с П. са много студени. Нейния мъж ми
нанесе жесток побой през 1989 г.. Тогава мен ме спасиха, но бебенцето ми почина.
Адв. З.: С оглед изявлението на П., моля да ми дадете възможност да представим
документи, които се намират гр. Т., в Агенцията по вписванията, и които не ми бяха
предоставени. Става въпрос за завещание и моля да задължите И. К. да представи
препис от завещанието от майка й касаещо имота. Както и да ми предоставите
възможност за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели относно
тези обстоятелства.
И. К.: Нямам нотариален акт, защото не сме се делили, става въпрос за двора.
Има две завещания от майка ми. Аз имам два брака и като казах, че къщата сме я
правили със съпруга ми, имах предвид този от втория ми брак и имам предвид новата
къща.
Адв. Т.: Тези завещания няма да допринесат нищо за изясняване предмета на
делото.
Съдът намира, че възможността за представяне на завещание и за разпит на
свидетели е преклудирана, и в тази насока няма наведени оплаквания във въззивната
жалба, нито е подаден писмен отговор по същата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. З. за допускане на гласни доказателства и
за задължаването на И. К. за представяне на завещания.
Адв.З.: Оспорвам въззивната жалба, няма да соча други доказателства.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
И. К.: Няма да представям доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв. Т.: Моля да отмените решението на Районен съд гр.Т. като неправилно и
2
необосновано. Считам, че съдът е изградил погрешно вътрешно убеждения, като е
кредитирал само една група свидетелски показания. Събрани са достатъчно гласни
доказателства, които установяват, че Н. е с постоянен и настоящ адрес гр.Т., че е
стопанисвал и облагородявал този имот повече от 10 г. Моля да приемете, че имота е
придобит с давностно владение. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв. З.: Моля да потвърдите решението на Трънски районен съд като правилно и
законосъобразно. Касае се за имот чиято реална част от имота не може да бъде отдЕ..
Те се позовават на регулационния план на гр. Т. и да се отдели тази част от имота с
дело в съда, е абсолютно невъзможно. Доверителката ми също има собственост там, тя
не може да отиде да си ползва имота, те я гонят, заплашват я и не може да влезе в
имота си. Иска е невъзможен, тъй като не могат да се отделят от целия имот тези 170
кв./м. Освен това считам, че нито ищеца, нито семейството на ищеца са собственици на
целия имот. Ползването е разделено на две. Има преписка за незаконно строителство в
община гр.Трън, която се появи в нищото преди 2-3 години. Моля за срок за писмена
защита.
И. К.: Това, което каза адв.З. е пълна лъжа. От 1989 г. П. не е идвала в имота.
Ние сме плащали данъка до това време, едно камъче, един пирон тази жена, през тези
години не е донесла. Два пъти идва дъщеря й, и с нанасяне на побой, душене,
последния беше на 28.03 2022 г, със закани за пушка за трепане, за неговото бебенце и
от нанесения побой от дъщеря й аз не виждам с лявото око, благодарение на П. Т. и
нейната дъщеря. Аз не мога да бъда бита с болно сърце. Жалбата на Н. е основателна и
моля да бъде уважена.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на
13.04.2023 г.
Дава възможност на процесуалните представители на страните в седемдневен
срок от днес да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3