№ 587
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200369 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Н. Я. не се явява лично. За него се явява адв.Ч. Ч. от
АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик се явява
юрк.Н. С., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят В. Н. Д., призован по месторабота.
Явява се призованата като свидетел И. С. Е..
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилата писмена информация от ОУ „Неофит
Рилски“ гр.Дупница и от ДГ Радост Пазарджик.
АДВ.Ч.: Видях ги и да се приемат.
ЮРК. С.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 10105/07.04.2025г. от ОУ „Неофит Рилски“ гр.Дупница, писмо вх.№
10469/10.04.2025г. от ДГ Радост Пазарджик с приложена счетоводна справка и
извадка от Книга за регистриране на дарения и Информация вх.№
11622/23.04.2025г. от ДГ Радост Пазарджик.
ДОПУСКА да бъде разпитана като свидетел по делото И. С. Е..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
В. Н. Д. – на 55 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. С. Е. – на 41 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Св.Е. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.Д.: Ако не бъркам дата на 19.11.2024г. заедно с колежката Адова
извършихме проверка в детската градина в с.Звъничево. Проверката не беше
рутинна, а мисля, че имаше подаден сигнал в ДИТ Пазарджик, тъй като ние
бяхме тръгнали за Велинград. Сигналът беше, че се работи на покрива на
детската градина и да проверим дали хората имат трудови договори и че
хората не били обезопасени.
На место в обектна на контрол видяхме, че на покрива работят 4 човека.
Стигнахме до капандурта, през която се излиза на покрива, и аз ги извиках и
ги помолих да слезнат. Легитимирахме се и им раздадохме декларации за да
установим кои са и за коя фирма работят. Трима от тях започнаха да си
попълват декларациите, а един от тях мина на страни и се обади по телефона,
но не знам на кой. След разговора каза на останалите да пишат, че работят тук
за дарение. Те в един момент спряха да попълват, но аз им казах да пишат
това, което отговаря на истината и че следва да установим кои са и кой ги е
извикал тук. В този момент същото момче тоново започна разговор по
телефона и тръгна да слиза по стълбите. Аз тръгнах след него, но той каза, че
да изчакам, че искал да разговаря с шефа и слезна още няколко стъпала. В
последствие той изчезна. Останалите лица, след като попълниха
декларациите, също изчезнаха на някъде.
Ние ги виждаме за първи път и им казах да пишат това, което отговаря
на истината. Като казаха, че работят по 5-6 часа - им казах да си запишат 5-6
часа. Като казаха, че работят от няколко дни - казах им да запишат това.
Попитах дали им плащат и какво и те казаха, че им дават по 20 лева за обяд.
2
Не уточни кой им ги дава. Като ги питахме кой ги е извикал – казаха, че не му
знаят името. След като им взехме декларациите потърсихме директорката на
детската градина за да установим кой ги е довел и кой ги е извикал. Същата се
оказа, че не е в детската градина. Колежката Адова проведе с нея тел.разговор
и оставихме призовка за следващия ден, а и се бяха разбрали, да дойде в ДИТ
и да представи какви документи има за ремонта. На следващия ден
директорката дойде в ДИТ и представи един договор за дарение от В. Я.,
който дарявал 5 хил. лева за извършване на ремонт на градината. Попитахме я
дали има телефони на Я. и ни ги даде. Аз се свързаха с Я. и го помолих дали
може да дойде на същия ден или на другия. Обясних му, че става въпрос за
ремонта на детската градина. Не помня дали на същия ден или на другия ден
дойде, но като дойде и той представи този договор за дарение. Попитах го
тези хора кой ги е извикал, дали той – работниците по ремонта. Спомням си,
че той каза и потвърди, че той ги е помолил да направят ремонт на покрива.
След този разговор поисках и Я. написа едно кратко обяснение във връзка с
тези обстоятелства. На по-късен етап му беше изпратена призовка и
съставени АУАН.
Момчетата на место и след телефонен разговор единият каза, че правят
дарение и всичките започнаха да казва така.
Аз не мога да задължа кой и какво да пише в декларацията. Това за
което са ме питали - съм им казвал да пиша това, което отговаря на истината.
При проверката на място на ремонта Я. не е присъствал.
В протокола за проверката съм написал, че е на две дати на 19-ти и 21-
ви ноември, като уточнявам, че Я. е присъствал само на 21-ви когато го
повикахме.
Има и друга проверка, която е на детската градина и там е отразено дали
присъства или не г-жа Е.. Проверили сме я във връзка с ремонта.
В залата влиза св.Е..
СВ. Е.: На ДГ РАДОСТ съм директор от 16.09.2013г., а от м.март 2020г.
изнесените групи се вляха към нас със заповед на Кмета тогава.
Покривът на детската градина в с.Звъничево беше в окаяно състояние.
Аз се върнах от майчинство 2023г. Започнах да се интересувам от състоянието
на материалната база и установих, че покривът е в окаяно състояние и течеше
постоянно и слагахме легени и кофи. Колегите си следяха когато имаше
дъждове, защото покривът течеше.
В. Недков дойде при мен и каза, че ако искам може да ми даде дарение
за ремонт на покрива. Кой би отказал? По ремонта с никой друг не съм
говорила, а само с Недков съм говорила. Аз не знам колко лица бяха на
ремонта. Пуснахме само начален инструктаж в момента в който започнаха
3
дейностите. Аз лично не съм говорила с тези лица. Аз тези лица не съм ги
виждала да извършват други ремонти в с.Звъничево. Недков подсигури
материалите за покрива, но му казах, че нямаме възможност да наемем фирма
за ремонта и той каза В. Недков Я., че ще съдейства за намиране на лица. Той
съдейства за намиране на тези лица и ще са на доброволни начала.
В детската градина в с.Звъничево има две групи. Аз там нямам
заместник и има учители там и помощник възпитател. Там има 4 учители и
двама помощник възпитатели и аз ходя почти ежедневно. Има двор и той се
заключва и имаме охранителна система. Колегите – помощник възпитателите
най-вероятно са оказвали съдействие на тези лица за достъпа до детската
градина. Аз знам, че покривът ни тече, виждала съм го и съм се качвала и като
той предложи, че ще го направи… аз не съм разбрала какво точно е
извършено по покрива, но видях резултата.
5 хил. лева са в материали. Аз не знам кой и кога и какво е донесъл. Аз
само видях материали складирани в двора на детското заведение.
Не знам други да са се включвали в ремонта освен работниците. Не знам
да са се включвали учителите, възпитателите и родителите. Аз като съм
ходила по време на ремонта съм виждала, че се прави ремонт. Мисля, че два
пъти отидох до Звъничево, като единият път беше във връзка с началния
инструктаж.
Мисля, че около 3 седмици, но не помня с точност, продължи ремонта на
покрива.
Ходя до детската градина в Звъничево и ежедневно, но зависи от какви
задачи имам в основната сграда.
Аз приех ремонта, но не сме съставили документи за приемане на
ремонта. Аз видях само едни големи греди, които сигурно са за подмяна на
старите по покрива. Аз не знам кои хора са извършвали ремонта.
В основаната сграда в Пазарджик сме правили ремонти. Те не протичаха
така. Тук нямахме дарители и никога не сме имали дарители до сега. Знаех
кой влиза и кой работи в основната сграда по ремонта.
Когато се извършваше ремонта в градината в с.Звъничево имаше
персонал – помощник възпитатели и учители.
Преди 2020г. директорката, която беше в Звъничево, беше преназначена
4
на длъжност старши учител - Таня Илкова.
Мисля, че няколко дни преди ремонта Я. дойде с предложението за
дарение за ремонта. Имахме договор за дарение и мисля, че беше преди
ремонта изготвен. Имаме орган по безопасност при работа - Д.Е. и тя ги
инструктира.
Не е имало тогава родителска среща по време на ремонта. Нямам
информация дали родителите са давали някакви пари на хората, които
извършват ремонта на покрива. Мисля, че по цял ден хората са извършвали
ремонта. Това го знам от служителите в градината там.
Ние така си ги завеждаме в счетоводната програма – 5 хил. лева дарение.
Имам счетоводител.
Не знаме колко са стрували материалите и не знам какви са били
материалите. Казаха ни, че са 5 хил. лева и ние така си ги заведохме.
Съдът намира, че следва да бъде изискана допълнителна информация
от Община Пазарджик и информация от РУО на МОН относно въведената
като приход в детската градина сума от 5 хил. лева на неуточнени по вид,
количество и единична стойност материали за които се твърди, че са получен
по договор за дарение от 04.11.2024г., както и допустимо ли е извършването на
подобни ремонтни дейности в ползваната сграда по време на работен режим и
допускането на територията на детското заведение на извършилите
фактически ремонтните дейности лица за които не са събрани никакви
сведения кой, кога и как ги е ангажирал и чиято самоличност не е установена
по никакъв начин.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се пишат писма в горния смисъл.
АДВ.Ч.: Аз нямам други искания.
ЮРК.С.: Представям справка от ТР. Мотивът ми е тъй като в
декларациите са посочили лицата – Технострой. И при извършена справка
установих, че В. Я. е бил управител през определен период. Прилагам справка,
но дали е относима ще прецени съда.
Представям Договор за дарение, който е представен в ДИТ, също с дата
04.11.2024г. и мисля, че ние не сме го представили с преписката и не сме го
5
описали.
АДВ.Ч.: Аз възразявам да се приемат. Аз днес разбирам, че те са знаели,
че той е дарител, а в същото време те съставят актове против него, а справката
от ТР възразявам да се приеме, защото там пише друга фирма.
Моля да се изиска сигналът, който е подаден и във връзка с който е
извършена проверката.
Съдът намира, че следва да приеме информацията от ТР. Но дали ще се
цени и за кои обстоятелства ще се произнесе по същество. Следва да се
приеме също така и представения договор за дарение, тъй като той е различен
от находящия се договор в кориците на делото, представен и заверен от
жалбоподателя, и доколкото в двата фигурира различен предмет на дарението.
В единия предмет е частичният ремонт на покрива на сградата в изнесените
групи с материали и труд от дарителя, а в другия като предмет фигурират
материали на сградата на ИГ с.Звъничево. И в двата договора се сочи, че
дарител е жалбоподателят В. Я., но в подписите прима фейс има различие.
Не следва да бъде изискан сигналът, доколкото същият се иска да се
установи кой е негов подател, обстоятелство, което не подлежи на изясняване
по наст. дело.
Следва да се изиска информация от Директора на изнесената група
с.Звъничево относно това към м.11.2024г. кои лица - учители и помощен
персонал са работили в изнесената група, като се предоставят трите им имена,
адрес и евентуално телефон.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
представената справка от ТР и договор за дарителство.
ОСТАВЯ без уважение искането за изискване на сигнала послужил за
проверката.
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до директора на ДГ Радост в горния
смисъл.
За събиране на писмена информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 20.05.2025г.
6
АДВ. Ч.: Имам дела в РС Велинград и тук.
Отлага и насрочва делото за 15.05.2025г.
АДВ. Ч.: Имам тежко дело след обяд в ОС Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2025г. от 8,45 часа, за която дата
и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7