Присъда по дело №21/2022 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ
към присъда № 8 от 07.04.2022г. по НОХД № 21/2022 г. по описа на
Районен съд – Харманли

Районна прокуратура – Харманли е внесла в съда обвинителен акт
против ИВ. Г. ЯНК., роден на **** в гр. Симеоновград, с адрес в гр.
Симеоновград, *** и постоянен адрес в с. Поляново, община Харманли,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, за това, че от месец септември 2019г.
до месец ноември 2021г (включително) в с. Иваново, общ Харманли, след
като е осъден с Определение № 291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по
гр. дело № 69/2018г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на
22.05.2018 г. да издържа свой низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като
заплаща, чрез неговата майка Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на
150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00
лева, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл. 183 ал.4 , вр.
ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Производството по делото е по реда на глава двадесет и седма от
НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК като установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, обяви на страните, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа изцяло внесеното
обвинение срещу подсъдимия ИВ. Г. ЯНК., като намира същото за доказано
по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали,
включително от самопризнанието на подсъдимия. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание „пробация” за
срок от 2 години с двете задължителни пробационни мерки, като му наложи и
наказание „ безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за
1 година,както и кумулативно предвиденото наказание „обществено
порицание”, което да се изпълни,чрез обявяване на съдържанието на
съдебния акт на информационното табло в кметството на населеното място по
местоживеене на подсъдимия.
Частният обвинител Н. П. АНГ., в качеството си на законен
представител на малолетното дете Б.И. Г., взема становище подсъдимият да
бъде признат за виновен. Поддържа, че интересът на Б.И. Г., изисква да
продължат да осъществяват лични контакти с баща си, затова изтърпяването
на наказанието не следва да бъде ефективно, а изпълнението му да бъде
отложено.
1

Защитникът адв. Д. Д. от АК - Хасково пледира фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт и призната от подсъдимия, да е
установена по несъмнен начин по делото и да не се оспорва от защитата.
Моли наложеното наказание да е „лишаване от свобода” за срок определен от
съда, който да се редуцира, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК, а
изпълнението на наказанието да бъде отложено. Сочи, че подсъдимият полага
усилия да участва във възпитанието на Б.И. Г., си и да се грижи за него, което
моли да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. признава фактите, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявява, че е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Дава кратки обяснения в хода на
съкратеното съдебно следствие, в които посочва, че разбира какво обвинение
му е повдигнато и се признава за виновен. Заявява, че си е намерил работа и
ще може да заплаща издръжката на сина си Б.И. Г.. В хода на съдебните
прения поддържа наведените от защитника си съображения. С последната си
дума заявява, че в случай, че му бъде наложено наказание „ пробация”, няма
да може да изплаща издръжката, тъй като изпълнявайки пробационните
мерки това би затруднило изпълнението на трудовите му задължения.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
От фактическа страна:
ПодсъдимияИВ. Г. ЯНК. е роден на **** в гр. Симеоновград, с
адрес в гр. Симеоновград, *** и постоянен адрес в с. Поляново, община
Харманли, българин, български гражданин, грамотен с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. е с лоши характеристични данни и без
постоянна месторабота. Същия е осъждан два пъти за престъпление по чл.
183 НК, както следва: с присъда № 5/25.02.2019 г., влязла в сила на
12.03.2019г. по НОХД № 527/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено
в периода от месец май 2018 г. до месец септември 2018 г., включително;
както и с присъда №23/13.07.2020 г., влязла в сила на 28.07.2020 г. по НОХД
№ 427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, е признат за виновен и
осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода от месец
октомври 2018 г. до месец март 2019 г., включително, както и за
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, извършено в
периода от месец април 2019 г. до месец август 2019г., включително.
Осъжданията по горецитираните присъди квалифицират процесното деяние,
като такова извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.
1 НК.
Подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. и свид. Н. П. АНГ. живеели на семейни
начала, като от съвместното им съжителство се родило детето Б. ИВ. Г. - ЕГН
2

**********, роден на 02.05.2010 г. в гр.Харманли. С определение №
291/15.05.2018 г., постановено по гр.дело №69/2018 г. по описа на Районен
съд - Харманли, съдът предоставил родителските права по отношение на
роденото от съвместното съжителство на подс. ИВ. Г. ЯНК. и свид. Н. П.
АНГ. дете Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, на свид. Н. П. АНГ.. Със същия
съдебен акт подс. ИВ. Г. ЯНК. е осъден да заплаща месечна издръжка на
свид. Н. П. АНГ., в качеството и на майка и законен представител на детето в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от 01.08.2017г. до настъпване на
законни причини за нейното изменение или отмяна, ведно със законна лихва
от датата на падежа на всяка вноска до окончателното и изплащане.
Съдебният акт на Районен съд - Харманли, с който подс. ИВ. Г. ЯНК. е
осъден да заплаща издръжка за своя низходящ - сина си Б. ИВ. Г., влезнал в
законна сила на 22.05.2018 г. Подс. ИВ. Г. ЯНК. следвало да заплаща
дължимата издръжка в село Иваново, община Харманли - по
местожителството на свид. Н. П. АНГ..
След влизане в сила на съдебното решение на 22.05.2018 г. до месец
септември 2018 г., включително подс. ИВ. Г. ЯНК. не заплатил дължимата и
присъдена издръжка за роденото от съвместното съжителство със свид. Н. П.
АНГ. дете Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, за което бил предаден на съд и осъден
с присъда № 5/25.02.2019 г., влязла в сила на 12.03.2019 г. по НОХД №
527/2018 г. по описа на Районен съд - Харманли, за престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК.
Въпреки воденото срещу него наказателно производство и
осъждането му подс. ИВ. Г. ЯНК. продължавал да не плаща дължимата
издръжка в резултат, на което срещу него било образувано второ наказателно
производство. От приложената към материалите по разследването справка за
съдимост се установява, че обвиняемия е признат за виновен и осъден с
присъда №23/13.07.2020 г., влязла в сила на 28.07.2020 г. по НОХД №
427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, за престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК, извършено в периода от месец октомври 2018 г. до месец март 2019
г., включително, както и за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28,
ал.1 НК, извършено в периода от месец април 2019 г. до месец август 2019 г.,
включително. След влизане в сила на горецитираната присъда, с която
обвинемия е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК
и престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, същия
продължавал с бездействието си, като не плащал дължимата издръжка за своя
низходящ - детето си Б. ИВ. Г. - ЕГН **********, на неговата майка и законен
представител - свид. Н. П. АНГ..
През инкриминирания период, а именно от месец септември 2019 г.
до месец ноември 2021 г., включително, подс. ИВ. Г. ЯНК. продължавал
съзнателно да не изпълнява задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, като не заплатил общо 27 /двадесет и седем/ месечени
вноски, всяка по 150 лева, на обща стойност 4050 /четири хиляди и петдесет/
лева от дължимата издръжка за детето си Б. ИВ. Г. - ЕГН **********.
3

В Съдебно изпълнителна служба при Районен съд - Харманли има
образувано изпълнително дело № 185/13.07.2018 г., по което подсъдимият
ИВ. Г. ЯНК. е длъжник. По образуваното изпълнително дело не са
постъпвали плащания.
В хода на разследването е установено, че в периода от месец
септември 2019 г. до месец ноември 2021 г., включително подс. ИВ. Г. ЯНК.
не заплатил нито една от дължимите 27 /двадесет и седем/ месечни вноски от
150 лева всяка по издръжката на своя низходящ - сина си Б. ИВ. Г. - ЕГН
********** въпреки, че е осъден с Определение № 291 от 15.05.2018г. за
одобрена спогодба по гр.дело № 69/2018 г. по описа на Районен съд -
Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. Общия размер на неизплатените от
подсъдимия месечни вноски на дължимата издръжка за процесния период
възлиза на 4050.00 /четири хиляди и петдесет/ лева.

По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
самопризнанията на подсъдимия, дадени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и въз
основа на събраните и проверени по делото гласни доказателствени средства
– показанията на свидетелката Н. П. АНГ.(лист 25 от досъдебното
производство); от писмените доказателства – заверен препис от Определение
№ 291 от 15.05.2018 г. за одобрена спогодба по гр.дело № 69/2018 г. по описа
на Районен съд - Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г.; писмо с изх. №
ОХ- 09-314-/1/ от 20.10.2021г. на Община Харманли; писмо с изх. № 4718 от
16.11.2021г. на ДСИ при РС – Харманли; писмо с изх. № 4280 от 15.10.2021г.
на ДСИ при РС – Харманли; писмо № ОХ- 09-353-/1/ от 18.11.2021г. на
Община Харманли; удостоверение за раждане на Д. А. Г. (лист 50 от
досъдебното производство); удостоверение за раждане на Б. ИВ. Г. ;Писмо от
ТД на НАП с изх.№ 20055 1 от 19.11.2021г.;изпълнителен лист № 289 от
23.05.2018г.; справка за съдимост за подсъдимия ИВ. Г. ЯНК..
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от подсъдимия, поради което и по аргумент за
противното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане.
От правна страна:
При така установените факти съдът намира, че подсъдимият ИВ. Г.
ЯНК. е осъществил от обективна и от субективна страна престъплението
по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
Налице са съставомерните признаци от обективна страна на
престъплението по чл. 183 НК. Подсъдимият Я. е осъден с Определение №
4

291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр. дело № 69/2018г. по опис на
Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г. да издържа свой
низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща, чрез неговата майка
Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00 лева.
От обективна страна от месец септември 2019г. до месец ноември
2021г (включително) в с. Иваново, общ Харманли, след като е осъден с
Определение № 291 от 15.05.2018г. за одобрена спогодба по гр. дело №
69/2018г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018
г. да издържа свой низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща,
чрез неговата майка Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 27 месечни вноски на обща стойност 4050,00 лева, като
деянието е извършено повторно.
Съдът намира, че правилно е определено от обективна страна и
мястото на извършване на престъплението. Според правилата на
гражданското право, ако не е уговорено друго местоизпълнение между
страните, паричните задължения са носими, а не търсими, т. е. тяхното
принципно местоизпълнение е по местоживеене на кредитора. По делото се
установи, че низходящият на подсъдимия Б. ИВ. Г., е живеел заедно с майка
си Н. П. АНГ., където и престъплението е било извършено. Същото е
формално и с факта на осъществяване на изпълнителното си деяние е било
довършено от обективна страна, без необходимост от настъпване на други
вредоносни последици.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Според
трайната съдебна практика плащането на издръжка до навършване на
пълнолетие на Б. ИВ. Г., роден на ****. се дължи безусловно от родителите. В
тази връзка преценката за финансовата възможност на подсъдимия да
изплаща издръжката вече е съобразена от гражданския съд при
индивидуализиране размера на дължимата издръжка. Така Решение № 188 от
04.07.2011 г. по нак. д. № 1157/2011 г. на Върховния касационен съд.
Престъплението по чл. 183 от НК се осъществява чрез бездействие и
намира обективен израз в неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт за
плащане на издръжка в размер на две или повече месечни вноски.
Действително, неплащането следва да бъде „съзнателно“, т.е. за доказване на
субективните измерения на инкриминираното поведение е необходимо
установяването на обективна възможност за изпълнение на задължението за
издръжка и липса на пречки от непреодолим характер, които да препятстват
плащането. В тази насока следва да се посочи, че подс. ИВ. Г. ЯНК. е в
работоспособна възраст, като няма данни да страда от здравословни
5

проблеми, които да възпрепятстват възможността му да упражнява правото
си на труд и да реализира трудови доходи, поради което следва да се приеме,
че отсъстват обективни причини препятстващи изпълнението на
задължението за плащането на дължимата издръжка.По тези съображения
настоящият съдебен състав приема, че не е съществувала обективна пречка,
препятстваща възможността за изпълнение на задължението за заплащане на
дължимата издръжка. В този смисъл неизпълнението на задължението се
явява "съзнателно" по смисъла на закона.
От обективна страна изпълнението на престъплението е извършено
чрез бездействие, като за период по-дълъг от два месеца, а именно 27
/двадесет и седем/ месеца, обвиняемия е осъществил обективните признаци на
престъплението по посочената правна квалификация, като не е изпълнил
задължението си да плаща издръжка на свой низходящ - сина си Б. ИВ. Г.,
чрез неговата майка и законен представител - свид. Н. П. АНГ..
Местоизвършване на престъплението е с. Иваново общ. Харманли, където
свид. Н. П. АНГ. живее и е адресно регистрирана.
Престъплението е извършено от подсъдимия Я. при условията на
„повторност” и правилно е подведено под квалифицирания състав на ал. 4 на
чл. 183 от НК. Подс. ИВ. Г. ЯНК. е извършил престъплението при условията
и по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК, след като е осъден за друго такова
престъпление с влязла в сила присъда, а именно присъда №5/25.02.2019г.,
влязла в сила на 12.03.2019 г. по НОХД № 527/2018 г. по описа на Районен
съд - Харманли и присъда № 23/13.07.2020 г., влязла в сила на 28.07.2020 г. по
НОХД № 427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли. Същевременно в
Особената част на НК с разпоредбата на чл. 183, ал. 4 НК, е предвидено
наказание за извършено повторно престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
Престъплението предмет на наказателното производство е
извършено от обвиняемия в 5-годишния срок по смисъла на чл. 30, ал. 1 НК
от осъждането му по горецитираните присъди.
От субективна страна престъплението е извършено виновно и при
форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е формирал съзнание относно
проявлението в обективната действителност на всички елементи от състава на
престъплението, съзнавал е и общественоопасния характер на бездействието
си - незаплащането на издръжка на двете си деца, но въпреки това е извършил
процесното деяние. Подсъдимият лично е подписал одобрената от съда
съдебна спогодба обективирана Определение № 291 от 15.05.2018г. за
одобрена спогодба по гр. дело № 69/2018г. по опис на Районен съд - гр.
Харманли, влязла в сила на 22.05.2018 г., с която е осъден да издържа свой
низходящ-сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, като заплаща, чрез неговата майка
Н. П. АНГ. месечна издръжка в размер на 150,00 лева. Съзнавал е и че
неизпълненото му задължение за издръжка е надвишавало две месечни
вноски и е обхващало инкриминирания период.
По тези съображения настоящият съдебен състав намери, че
6

подсъдимият ИВ. Г. ЯНК. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за
което му е повдигнато обвинение, поради което и съдът го призна за виновен
с присъдата си.
По наказанието:
За престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК се
предвижда наказание "лишаване от свобода" до две години или пробация,
както и обществено порицание.
Съдът, след като съобрази, че престъплението е засегнало правната
сфера на два субекта – правоимщаите кредитори по вземането за издръжка
сина си Б. ИВ. Г., роден на ****, продължителния период на неплащане на
издръжката от страна на подсъдимия, включващ 27 месечни вноски, както и
изразеното от подсъдимия и от неговия защитник желание наложеното
наказание да бъде по вид "лишаване от свобода", което да позволи на
подсъдимия да работи, то намира, че на подсъдимия ИВ. Г. ЯНК. измежду
двете алтернативно предвидени основни наказания следва да бъде наложено
наказанието "лишаване от свобода", което е по-подходящо и за постигане на
целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 от НК.
По настоящото дело инкриминираният период на неплащане на
издръжката е от месец септември 2019г. до месец ноември 2021г
(включително) и възлиза на общо 27 месеца, а цялата дължима сума в размер
на 4050,00 лева. Съдът отчете смекчаващо обстоятелство добрите
характеристични данни на подсъдимия, който е лице с основно образование,
процесуалното му поведение. Като отегчаващо обстоятелство се отчита
продължителният период на неплащане на издръжката от месец септември
2019г. до месец ноември 2021г (включително), както и размера на дължимата
сума 4050,00 лева.
Не е трудно да се констатира, че всяко следващо осъждане на подс.
ИВ. Г. ЯНК. е за вее по-дълъг период на неизпълнение на задължението за
издръжка от предходното и съответно за все по-висок размер на дължима
сума за издръжка. Очевидно нито едното от двете предходни осъждания за
същото престъпление не са изиграли абсолютно никаква, нито поправителна,
нито превъзпитателна роля. По всяко едно от водените срещу него
наказателни дела от обш характер той е искал провеждане на съкратено
съдебно следствие но ред; на глава XXVII от НПК при условията на чл. 371,
т.2 от същия, като е признавал всички факти и вината си.
Особено силно впечатление прави поведението на подс. ИВ. Г. ЯНК.
след влизане в сила на последната присъда №23/13.07.2020 г., влязла в сила
на 28.07.2020 г. по НОХД № 427/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли,
с която е признат за виновен в тово,че в периода месец октомври 2018г до
месец март 2019 (включително) в с. Иваново, общ Харманли, след като е
осъден с Определение № 291 от 15.05.2018 г. за одобрена спогодба по гр. дело
№ 69/2018 г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на
7

22.05.2018г да издържа свой низходящ - Б. ИВ. Г., роден на **** /син/,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 месечни вноски по 150, 00 лева или всичко на обща
стойност 900, 00 лева -престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 183, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 5, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК му налага наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от
10 /десет / месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/
пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
за срок от 10 / десет / месеца. Със същата присъда подсъдимият Я. е признат
за виновен в това, че в периода месец април 2019 г. до месец август 2019
(включително) в с. Иваново, общ Харманли, след като е осъден с
Определение № 291 от 15.05.2018 г. за одобрена спогодба по гр. дело №
69/2018 г. по опис на Районен съд - гр. Харманли, влязла в сила на 22.05.2018
г. да издържа свой низходящ- Б. ИВ. Г., роден на ****, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 5 месечни вноски по 150, 00 лева или всичко на обща стойност 750,
00 лева, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 5, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК му наложил наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки:"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от
1/ една/ година, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично;
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от от 1/
една/ година и "Обществено порицание", което да се изпълни чрез обявяване
на съдържанието на съдебния акт на информационното табло в Кметството на
с. Трояново, Община общ. Раднево.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, му е определено едно общо и най-
тежко наказание измежду наложените по – горе наказания, а именно
"Пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" - с продължителност 1 (една) година и периодичност на
явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител"- с продължителност 1 (една) година.На основание чл. 23, ал. 2 от
НК, е присъединено към така определеното общо и най-тежко наказание и
наказанието "Обществено порицание", което следва да се изпълни чрез
обявяване на съдържанието на съдебния акт на информационното табло в
Кметството на с. Трояново, Община общ. Раднево. В продължение на цели 27
месеца, през които се намира н изпитателен срок, с който условно е отложено
изтърпяването на наложено му наказание "лишаване от свобода" и отлично
осъзнавайки това, подс.Я. не е заплатил нито една месечна вноска и е
натрупал ново задължение от 4050 лв. към собствените си депа.
Тона поведение на подсъдимия настоящият състав оценява като
8

израз на грубо, демонстративно незачитане на закона, граничещо с
арогантност пренебрежение към институциите, правния ред, държавата и
обществото и не на последно място към родителския си дълг и отговорност,
Несъмнено същото разкрива сравнително висока степен на
обществена опасност и на деяние ю. и дееца и следва да намери адекватен
израз при подбора на наказанието. Поради това съдът намира, че е
неприемливо да се подбере по-лекото от двете алтернативно предвидени
наказания по чл.83, ал.4 от НК - "пробация", а следва да се наложи по-
тежкото наказание "лишаване от свобода”. Поради това при предвидено от
нормата на чл. 183, ал.4 от НК наказание "лишаване от свобода" до 2 години,
същото следва да се наложи в размер под средния, а именно за срок от 6
/шест/ месеца.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на глава
XXVII от НПК при условията на чл. 371,т. 2 от НПК, поради което
настоящият състав, насочвайки се към налагане на наказание "лишаване от
свобода", на осн. разпоредбата на чл. 373, ал.2 е длъжен да отмери същото
при условията на чл. 58а от НК, съгласно който наказанието се определя по
реда на ал.1- 3 от същия, освен ако не се прецени, че по делото са
налице предпоставките за прилагане и на чл. 55 от НК и тази разпоредба се
яви по-благоприятна за дееца.
Установените по делото смекчаващи обстоятелства не обуславят
приложение на чл. 55 от НК, тъй като измежду тях няма изключително
такова, нито са така многобройни, при които и най-лекото, предвидено от
закона наказание да се прецени като несъразмерно тежко.
Ето защо по отношение на така отмереното от настоящия съд
наказание следва да се приложи предвидената в чл. 58, ал. 1 от НК редукция с
1/3 и в крайна сметка подс. ИВ. Г. ЯНК. да бъде осъден на "лишаване от
свобода" за срок от 4 месеца.
Настоящият съдебен състав намира, че за постигане целите на
наказанието не се налага подсъдимият да изтърпи наложеното му наказание,
към момента на извършване на деянието той не е бил осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, а наложеното му в настоящото
производство наказание "лишаване от свобода" е в размер на четири месеца,
т. е. до 3 години, поради което са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от
НК и съдът отложи изпълнението на наказанието "лишаване от свобода" в
размер на 4 (четири) месеца с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 52 от НК наказанието обществено порицание на
подсъдимия ИВ. Г. ЯНК. следва да се изпълни чрез обявяване на присъдата на
видно място в сградата на Община Симеоновград.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са
направени разноски.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
9

Съдия:

10

Номер на акта:	8
Дата:	7 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Минка Иванова Китова

Дело:	20225630200021
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Присъда по дело №21/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите