Присъда по дело №1474/2025 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 68
Дата: 19 август 2025 г. (в сила от 4 септември 2025 г.)
Съдия: Магдалена Момчилова
Дело: 20255530201474
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 68
гр. Стара Загора, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
СъдебниИрина Н. Колева

заседатели:Даниела Пр. Митева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
и прокурора И. Т. Р.
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от
общ характер № 20255530201474 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. Г. - роден на ***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: ***,
понастоящем в Затвора, гр.Пловдив по изпълнение на наказание четири
години „Лишаване от свобода“ по присъда №214/2024г. на Районен съд -
Пловдив, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2024г в
гр.Раднево, противозаконно е отнел чуждо МПС - товарен автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. номер - *** /италиански образец/,
собственост на Х. С. Ф., от неговото владение, без неговото съгласие с
намерение дееца да го ползва, като деянието е извършено при условията на
чл.195, ал.1, т. 4 НК - чрез използване на техническо средство - оригинален
ключ, последвала повреда на моторното превозно средство на стойност 7200
лева и същото е изоставено без надзор на път ІІ-57, км. 10+740, в землището
на община Стара Загора, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а от НК, във
1
вр. с чл.54 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Г. ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР град
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 784,35 лева
/седемстотин осемдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/ по
досъдебно производство №1959 зм 226/2024 година по описа на Първо
Районно управление град Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр.калъф на волана на
МПС - л.42, на съхранение при Домакина на Първо Районно управление при
ОД на МВР - Ст.Загора ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр.мобилен
телефонен апарат марка „Nokia“, с imei 351770704973745, модел ТА 1203
/стар модел с копчета/ и СИМ карта в него с надпис „VIVACОM“ ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. обтривка с ДНК
материал, на съхранение при Домакина на Първо Районно управление при ОД
на МВР - Ст.Загора срещу приемно-предавателни протоколи приложени по
делото, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.

Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 68 от 19.08.2025 година, по н.о.х.дело № 1474/2025 година по
описа на Районен съд Стара Загора
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора Т.т В. В.ОВ Г. -
***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с
постоянен адрес: ***, понастоящем в Затвора, гр.Пловдив по изпълнение на
наказание четири години „Лишаване от свобода“ по присъда №214/2024г. на
Районен съд - Пловдив, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на ***г
в гр.Раднево, противозаконно е отнел чуждо МПС - товарен автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. номер - *** /италиански образец/,
собственост на Х. С. Ф., от неговото владение, без неговото съгласие с
намерение дееца да го ползва, като деянието е извършено при условията на
чл.195, ал.1, т. 4 НК - чрез използване на техническо средство - оригинален
ключ, последвала повреда на моторното превозно средство на стойност 7200
лева и същото е изоставено без надзор на път ІІ-57, км. 10+740, в землището
на община Стара Загора- престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, във вр. с ал. 1
от НК.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са
предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

След направено искане Т.т и защитникът му за разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и седма - по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по този ред.

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, поддържа
обвинението, срещу Т. - както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация
на деянията, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от
субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на Т. и спецификата на производството по реда на чл.371,
т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията на
чл.58а от НК.
Защитникът на Т. В. В.ов Г. - адв. Румен Манчев - АК - Стара Загора,
пледира да се наложи наказание в минимален размер, за всяко от
престъпленията - при условията на чл.58а от НК.

Т.т В. В.ов Г. призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че
съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално
1
наказание.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от Т. и събраните
на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанието на Т., при условията на чл. 373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена
следното:
В хода на съдебното следствие представителят на Районна прокуратура -
Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и
по отношение на правната квалификация на деянието, като предлага на Т. да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и
шест месеца, като след приложението на чл.58а от НК наказанието да бъде
намалено с 1/3 до размера от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Защитата на Т. В. В.ов Г. - адвокат Румен Манчев от АК - Стара Загора,
пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание към минимален
размер при приложението на чл.58а от НК.
В хода на съдебното следствие Т. В. В.ов Г. заявява, че разбира
обвинението признава се за виновен по него, дава обяснения и изказва
съжаление за постъпките си. В последната си дума Т.т заявява, че иска да му
бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Т.т В. Г. бил на лечение в ДПБ “Г.Кисьов“ гр.Раднево в периода
11.02.2024г до ***г., с диагноза алкохолна зависимост. По същата време на
лечение в същото здравно заведение на лечение бил свидетеля Х. С. Ф. със
същата диагноза. Двамата били в една стая и се опознали.
На 25 и 26 февруари 2024г свидетеля Ф. бил в отпуск. Върнал се на
26.02.2024г привечер и паркирал личния си автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с peг. номер - *** /италиански образец/, на паркинга пред
болницата. В разговор с Т. Г., пострадалия му казал,че е дошъл с личния си
автомобил и му го показал. Т.т забелязал, че свидетеля Ф. държи ключовете за
автомобила в шкафчето до леглото му. След като свидетелят Ф. заспал, в около
01.00 ч. Т.т Г. решил да вземе автомобила на Ф. и да се придвижи до
гр.Пловдив.
В изпълнение на взетото решение, Т.т взел ключовете за автомобила,
скочил през прозореца и отишъл до автомобила. След това отключил предната
лява врата, седнал зад волана, включил двигателя и привел автомобила в
2
движение. Т.т управлявал автомобила по път II- 57, в посока гр. Стара Загора,
като неправоспособен водач, тъй като нямал свидетелство за управление на
МПС.
Управлявания от Т. Г. автомобил бил засечен от камери до с.Сърнево в
посока гр. Ст.Загора в 01:24 ч. на ***г, а към 01:35 ч. е преминал през с.
Могила.
На км. 10+740, в землището на община Стара Загора /западно от
с.Могила, община Стара Загора/ управлявания от Т. автомобил с несъобразена
скорост се блъснал в страничните предпазни мантинели на платното.
Предното дясно колело се отделило от ходовата част, а предницата на
автомобила се деформирала силно. Предните въздушни възглавници в купето
се задействали. Т.т напуснал автомобила, но в купето на автомобила изпаднал
мобилния му телефон м.“Нокиа“. Той напуснал местопроизшествието. Малко
по-късно на местопроизшествието бил извършен оглед, при който бил иззет
мобилния телефон и документи за регистрация и собственост на МПС
италиански образец и застраховка ГО, които били в жабката на автомобила.
От волана била иззета обтривка с ДНК-материал.
На ***г. сутринта свидетеля Ф. установил, че автомобилът му липсва.
Липсвал и Т. Г.. Той уведомил началника на шесто мъжко отделение -
свидетеля И. Д. И.ов, че Г. е избягал от болницата, като му взел сумата от
200.00 лв, ключовете за автомобила и самия автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с peг. номер - *** /италиански образец/. Свидетеля И.ов
сигнализирал органите на полицията при РУ на МВР- Раднево. Т. Г. бил
изписан от отделението.
В хода на разследването бил извършен оглед на веществено
доказателство- мобилен телефон „Нокия“, при който е установено, че същият
е модел „ТА- 1203“ с IMEI *** , в който е поставена СИМ карта на мобилния
оператор „Vivacom“ с №***.
При разследването е изготвена и техническа експертиза на телефона-
Протокол №142/19.02.2025г, по описа на БНТЛ-ОД на МВР-Стара Загора, при
която със специализиран софтуер е прочетена и извлечена потребителска
информация от паметта на мобилния телефон (история на повикванията,
текстови съобщения и контакти).
От таблицата с входящи повиквания, под № 2 на ***г. в 02:04ч. е
регистрирано неприето повикване от стационарен телефон ***, който се водил
на името на М. И. Г.а от ***, майка на Т. Г..
В хода на разследването е била изискана справка от Агенция “Пътна
инфраструктура“ за движението на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с peг. номер ***, на дата ***г.
Видно от приложената по досъдебното производство справка от АПИ
автомобила бил засечен от ТОЛ камера до с.Сърнево в посока гр. Ст.Загора в
3
01:24:41ч. на ***г.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното
производство автооценъчна експертиза, стойността на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с peг. номер ***, към дата ***г. била 9600лева.
Стойността на нанесените увреждания /имуществените вреди/ на лекия
автомобила към датата на деянието- ***г, възлиза на 7200лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства: обясненията на Т. Г., показанията на свидетелите Х. С.
Ф., И. Д. И.ов, А. Ж. К., А. М. Т.-Г., К. Г. Г.; писмените доказателства -
протокол за оглед на местопроизшествие с приложени фотоалбум, справка от
АПИ, протокол за оглед на ВД, автооценителна експертиза, техническа
експертиза, справка от НС 112-РЦ 112 гр.Бургас и други, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Съдът кредитира с доверие показанията на св. Х. С. Ф. св. И. Д. И.ов,
св.А. Ж. К., св. А. М. Т.-Г., св. К. Г. Г., тъй като те са непротиворечиви,
логични, взаимно подкрепящи се и кореспондират, както по между си, така и с
останалите събрани писмени доказателства и доказателствени средства.
Описаната по- горе фактическа обстановка бе детайлно изяснена от
показанията на свидетелите и от обясненията на Т. В. В.ов Г..
Всяка от експертизите се възприема от настоящата инстанция като
компетентно изготвена с необходимите професионални познания и опит в
съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по
делото доказателствен материал.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса - има ли извършено престъпление и кой е неговият автор - Т. В. В.ов
Г. е автор на всяко процесните деяния, което мотивира съда да приеме, че
обвиненията срещу него са доказани по несъмнен начин.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по-
горе, съдът счете за безспорно това, че Т.т е автор на описаното по-горе
престъпление, а именно, че на ***г в гр.Раднево, противозаконно е отнел
чуждо МПС - товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
номер - *** /италиански образец/, собственост на Х. С. Ф., от неговото
владение, без неговото съгласие с намерение дееца да го ползва, като деянието
е извършено при условията на чл.195, ал.1, т. 4 НК - чрез използване на
техническо средство - оригинален ключ, последвала повреда на моторното
превозно средство на стойност 7200 лева и същото е изоставено без надзор на
път ІІ-57, км. 10+740, в землището на община Стара Загора- престъпление по
чл.346, ал.2, т.1 и т.3, във вр. с ал. 1 от НК.
4
Деянието е извършено от Т. умишлено, при пряк умисъл на вината - Т.т е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че Т.т В. В.ов Г. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на Т. обстоятелства
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и в
съдебно заседание, спомогнали за разкрИ.е на обективната истина,
критичното му отношение към извършеното престъпление, а като отегчаващи
- предходните му осъждания и обстоятелството, че е осъществен повече от
един квалифициращ признак на деянието.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към
конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58А от
НК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че на Т. В. В.ов Г. следва да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, което предвид провеждането на съкратено съдебно следствие, на
основание чл.58А от НК да бъде намалено с 1/3 до окончателния размер от
дванадесет месеца. Това наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален Общ режим.
Така индивидуализираното по вид и размер на Т. В. В.ов Г., наказание,
съдът намира, че ще съдейства за поправянето на Т. и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и
по отношение на останалите членове на обществото - чл. 36 ал. 1 от НК
На основание чл.189 НПК съдът присъди в тежест на Т. направените по
делото съдебни и деловодни разноски.
Постановява веществените доказателства - 1 бр.калъф на волана на
МПС - л.42, на съхранение при Домакина на Първо Районно управление при
ОД на МВР - Ст.Загора да се бърне на правоимащото лице; 1 бр.мобилен
телефонен апарат марка „Nokia“, с imei ***, модел ТА 1203 /стар модел с
копчета/ и СИМ карта в него с надпис „VIVACОM“ да се върне на
правоимащото лице; 1бр. обтривка с ДНК материал, на съхранение при
Домакина на Първо Районно управление при ОД на МВР - Ст.Загора срещу
приемно-предавателни протоколи приложени по делото да останат по делото.
5
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание на Т., незачитане на чуждото право на собственост и
стремежът му за лично облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от горните мотиви, Районен съд Стара Загора постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни