Определение по дело №1227/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по иск на Й.Р.М., В.Р.Д. и С.Д.П., чрез адв. В.Б. ***. Искът е за установяване на недължимост на данъчно задължение по ЗМДТ за недвижим имот, за който ищците твърдят, че не е притежаван от тях.

При проверката за редовност и допустимост на иска, Съдът е констатирал, че към исковата молба не е приложено доказателство за платена държавна такса изчислена по реда на чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), предвид неоценяемият характер на иска. Освен това по арг. от чл.255 АПК вр. чл.203 вр. чл.128, ал.2 от АПК е констатирал, че не се установява от твърденията в исковата молба наличие на някое от основанията за водене на исковото производство. Констатирал е и, че от данните в исковата молба не е ясно оспорени ли са по съдебен ред Актовете за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК издадени на ищците.

На ищците с разпореждане № 6248/05.06.2023г. е дадена възможност да изправят нередовността на исковата молба, като представят доказателство за заплатена държавна такса и уточнят спазили ли са реда за оспорването на административните актове.

Постъпила е молба с.д. 9205/15.06.2023г., в която процесуалният им представител прави изявление, че няма да внесе дължимата от ищците държавна такса.

Съдът като съобрази изявлението на процесуалният представител на ищците, както и следните факти: 1.)съобщението за разпореждане № 6248/05.06.2023г. е връчено на колега на процесуалният представител на ищците на посоченият в исковата молба съдебен адрес на 08.06.2023г.; 2.) срокът за изпълнението на разпореждането е изтекъл на 15.06.2023г. и 3.) разпореждането не е изпълнено и към настоящият момент, намира че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК приложим на осн. чл.128, ал.2 от АПК вр. чл.144 от АПК и исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1227 по описа на Административен съд Варна за 2023г.

Връща исковата молба подадена от Й.Р.М., В.Р.Д. и С.Д.П., чрез адв. В.Б. *** за установяване на недължимост на данъчно задължение по ЗМДТ за недвижим имот, за който ищците твърдят, че не е притежаван от тях.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

Препис от определението да се връчи на ищците.

	Съдия: