Р Е Ш Е Н И Е
№ 11.02.2021 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На седми януари
Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 2791 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 19-1228-003125 от 16.12.2019 год., издадено от
началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град С.З., упълномощен
със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 год. на министъра на вътрешните работи.
Жалбоподателят Д.Д.И.
твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание чрез
упълномощения си представител поддържа направеното с жалбата искане.
Въззиваемата
страна ОД на МВР С.З., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като
прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността
на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа
на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA, № 1335 от 23.11.2019 год., жалбоподателят е
санкциониран за две нарушения по ЗДвП - Закон за движението по пътищата,
извършени на 23.11.2019 год. около 12.45 часа, на път І-5, км.221+500, община С.З.
при управление на МПС – лек автомобил марка ”***”, с рег. № ***, в посока
юг-север.
С решение № 326 от 15.10.2020 год. по КАНД № 269/2020 год. по описа на
Административен съд С.З. е отменено решението на РС С.З. в частта, с която е
отменена т.2 от обжалваното наказателно постановление.
По т.2 от обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП (”Който поради движение със несъобразена скорост, неспазване на дистанция
или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба
от 100 до 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление”) за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП (”Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”),
изразяващо се в това, че на 23.11.2019 год. около 12.45 часа на път 1-5,
км.221+500 в Община С.З. в посока юг-север поради движение с несъобразена
скорост с атмосферните условия – дъждовалеж и със състоянието на пътя – мокра
пътна настилка, изгубил контрол над автомобила си, завърта се и се блъска в
ляво по посока на движението си в средната разделителна ивица (стоманена
предпазна ограда), с което реализира ПТП (пътнотранспортно произшествие) с материални щети по МПС и по
пътната инфраструктура, без пострадали лица. В случая, за да е налице нарушение по
чл.179, ал.2 от ЗДвП, е необходимо на първо място да е налице настъпило ПТП.
Съгласно пар.6, т.30 от ДР на ЗДвП ”пътнотранспортно произшествие” е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети. В НП е посочено, че се касае за
ПТП с настъпили материални щети по МПС и по пътната инфраструктура. Последните,
видно от изложеното, съставляват съставомерен елемент и поради това следва да
намерят обективен израз в обстоятелствената част на НП, като бъдат
индивидуализирани, още повече, че техният вид и размер от своя страна
предполагат и извършване на преценка (не само от наказващия орган, но и от
съда) за маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН (Закон за
административните нарушения и наказания). Това обаче не е било направено, а
липсата на описание на всички съставомерни признаци на административното
нарушение, за което е бил санкциониран жалбоподателя по т.2 от НП, представлява
нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Нещо повече: цитираната разпоредба
(чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН) е била нарушена и поради това, че в НП не е посочен
характера на пътя, с който според наказващия орган жалбоподателя в нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП не е съобразил скоростта си на движение. Вярно е, че след
израза ”атмосферните условия” наказващият орган е поставил израза ”дъждовалеж”,
което вероятно би следвало да означава, че именно този израз индивидуализира
конкретният характер на пътя, но това не изключва липсата на яснота на
разглежданото административно-наказателно обвинение в обсъжданата насока, тъй
като ”атмосферните условия” и съответно характера на пътя е обективен елемент
на самия път, докато предприето от водача действие е съобразно намеренията му и
наличната в пътния участък възможност за избор в каква посока да се движи. По
тези съображения съдът намира, че обжалваното НП в частта му по т.2 се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено в тази му част, като на основание
чл.63, ал.3 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания)
въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените
по делото разноски в размер на сумата от 300 лева, представляваща платено
адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен защитник съобразно
представения договор за правна защита и съдействие по АНД № 544/2020 год. по
описа на РС С.З. и сумата в размер на 300 лева по КАНД № 269/2020 год. по описа
на Административен съд С.З..
Водим от
горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление (НП) № 19-1228-003125 от 16.12.2019 год., издадено от началник група в Сектор
”Пътна полиция” към ОД на МВР гр.С.З., упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
год. на министъра на вътрешните работи, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД
на МВР град С.З. да заплати на Д.Д.И. ***, с ЕГН **********, сумата в размер на
600 (шестстотин) лева, от които 300 (триста) лева, представляваща направени
разноски по АНД № 544/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд и 300
(триста) лева, представляващи разноски по КАНД № 269/2020 год. по описа на
Административен съд С.З..
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: