Определение по дело №6806/2017 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260192
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Антония Иванова Тонева
Дело: 20175530106806
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                   19.01.2021г.                          гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На деветнадесети януари                               2011г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                      Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                         

 

Секретар:

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА

гр.дело № 6806 по описа за 2017 година.

 

            Производството е по реда на чл. 403  ГПК.

            Постъпила е молба от ищеца „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ“ Пловдив с искане да бъде освободена внесената парична гаранция в размер на 1200,00 лв. по гр.дело № 6806/2017г. по описа на СтРС.

            Съдът, като обсъди представените до момента по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното :

С определение №3230 от 20.12.2017г., постановено в закрито заседание по настоящото дело, съдът на чл.389, чл.391 и чл.397 ал.1 т.2 от ГПК е допуснал обезпечение на предявените по настоящото дело от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора обективно съединени искове за сумата от общо 12693,10лв., чрез налагане на запор върху банковите сметки на ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора в посочените банки до размера на 12693,10лв. и е определил парична гаранция в размер на 1200лв., внесена с платежно нареждане от 28.12.2017г.

С влязло в сила решение, постановено по настоящото дело са отхвърлени предявените от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора обективно съединени искове за сумата от 11479,00лв., представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за предоставяне на услуга по изготвяне на инвестиционен проект №73/12.09.2016г., ведно със законната лихва и за сумата от 1214,10лв., представляваща лихва за забава в плащането на главницата от 11479лв. за периода 05.12.2016г. до 19.12.2017г., като неоснователни и недоказани.

С определение №2339/24.06.2019г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил допуснатото обезпечение, тъй вече не съществува причината, поради което е било допуснато обезпечението.

На 09.11.2020г. е постъпила молба от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив за освобождаване на внесената парична гаранция в размер на 1200лв. С разпореждане от 09.11.2020г., връчено на ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора на 18.11.2020г. съдът е указал ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора, че в едноседмичен срок от връчването на молбата може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за вреди, в случай, че са му причинени такива.  В указания едноседмичен срок ответникът ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора е подал възражение против освобождаването на гаранцията и е представил доказателства за предявяване на иск за вреди против „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив в едномесечен срок, изтекъл на 18.12.2020г.

Разпоредбата на чл.403 ГПК предвижда, че ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди, като в тези случаи за да бъде освободена представената гаранция, препис от молбата следва да се връчи на ответника, който може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Предназначението на гаранцията, внесена като условие за допускане на обезпечение на иска е да служи за обезпечаване на отговорността за претърпените от ответника вреди. Кумулативното наличие на два отрицателни факта - липса на възражение и липса на предявен иск във визираните преклузивни срокове, законодателят е предвидил като условие за удовлетворяване на молбата за освобождаване на внесената парична гаранция.

В настоящия случай ответникът ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора е подал възражение и е предявил иск за вреди в законния срок по чл.403 ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за освобождаване на представената гаранция следва да бъде оставена без уважение.

            Предвид горното и на основание чл.403 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Тракия ж.к.Тракия бл.105 вх.Г ет.2 ап.4, представлявано от Г.Ив. Г., ЕИК *********, за освобождаване на представената по гр.дело №6806/2017г. по описа на СтРС парична гаранция в размер на 1200,00лв.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: