№ 15599
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110106784 по описа за 2025 годИ.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради
което следва да го допусне.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
По възражението за недопустимост на производството: Съдът намира
същото за неоснователно, доколкото липсата на получена покана от ответника
по чл. 412 КЗ има отношение към въпроса за изпадане на ответника в забава,
но получаването на такава покана не е предвидена в КЗ като условие за
допустимост на иска по чл. 411 КЗ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.05.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
1
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението и 300 лв., всносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 69126/2024 г. по описа на СРС 174 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД с ЕИК:
********* срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД с ЕИК:
********* установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ
за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на
3 729,28 лева (три хиляди седемстотин двадесет и девет лева и 28 стотинки),
представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение, които ответното дружество в качеството на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на
вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна лихва за период
от 19.11.2024 г. до изплащане на вземането
Ищецът твърди, че е настъпило пътнотранспортно произшествие на
06.07.2023 г. в 12:43 ч. на охраняем железопътен прелез, находящ се в
междугарието Просторно-Сеново при км 50+875, при което колесен трактор в
ремарке Arion 530, в рег. № ******* навлиза в ж.п. Прелез, по който в този
момент се е движел влак № 9690, обслужващ локомотив № 44-138 с машинист
И. Т. П. след което е настъпил удар между влаковата композиция и трактора.
Обосновава се, че локомотивът се е движел с позволената скорост, като преди
навлизане на прелеза машинистът е подал предупредителен звуков сигнал
многократно. Навеждат се доводи, че въпреки сигнала и задействаната
автоматично прелезно устройство колесеният трактор с ремарке прави опит да
пресече ж.п. линията непосредствено пред влака. Машинистът веднага
задържал екстремно влаковата спирачка, но въпреки това последвал челен
удар между локомотива и предната част на трактора, вследствие на което са
2
причинени имуществени щети на влаковата композиция. Излагат се доводи, че
към датата на събитието между БДЖ-Пътнически превози ЕООД и ищцовото
дружество имало сключена валидна застрахователна полица № 0800-130-2021-
0001. Посочва се, че е образувана образувана щета при ищеца и същият е
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3 729,28 лева. Релевира се,
че към датата на застрахователното събитие тракторът е имал валидно
сключена застраховка ГО с ответното дружество. Претендира разноски.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който се оспорва иска като недопустим и като неоснователен.
Ответникът оспорва иска като преждевременно образуван с оглед липсата на
извънсъдебна покана от ищеца до ответника по чл. 412 КЗ. Възпразява се
срещу механизмът на ПТП и вИ.та на водача на трактора, застрахован със
застраховка Гражданска отговорност от ответника. Оспорва се причинно-
следствената връзка и размера на вредите. Релевират се доводи, че БДЖ –
Товарни превози е предявило претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение от ответника в размер на 259,29 лв., във връзка с процесното
ПТП, която се сочи, че е изцяло изплатена от ответното дружество. Считат
изплатеното обезщетение за достатъчно, под евентуалност молят ако съдът
определи по-висок размер да приспадне вече изплатената сума на увреденото
лице. Претендират се разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че към 06.07.2023 г. има валидно сключена застраховка Гражданска
отговорност с ответното дружество за колесен трактор в ремарке Arion 530, в
рег. № *******, както и че ищцовото дружество е изплатило на БДЖ-
Пътнически превози ЕООД сумата в размер на 3 729,28 лева (три хиляди
седемстотин двадесет и девет лева и 28 стотинки), представляваща
застрахователно обезщетение по процесната щета.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
3
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения влак, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на колесен трактор с ремарке, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението си за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
4
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5