№ 153
гр. София , 01.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА В. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА В. МАНОЛОВА КЪНЕВА Частно
наказателно дело № 20211110207626 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа на постъпило на 01.06.2021 г. в 13:06 часа
искане от прокурор при СРП за одобряване на протокол за претърсване на
жилище, находящо се в гр. София, *, обитавано от Г*** при което са открити
и иззети вещи, подробно описани в съставения протокол.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от
СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено
следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК в неотложни случаи, когато
това е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата,
органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и
изземване и без разрешение по ал. 1, като протоколът за извършеното
действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по -късно от 24 часа.
С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от
компетентен орган - прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия
преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, а именно
в 13:06 часа на 01.06.2021 г., съобразявайки обстоятелството, че действието
по разследването, за чието извършване е съставен представеният протокол е
осъществено за времето от 19:20 часа 20:45 часа на 31.05.2021 г.
1
Разгледано по същество искането е основателно.
Досъдебно производство № 143/2021 г. по описа на ГПУ - София, пр.
пр. № 13136/2021 г. по описа на СРП е започнато на основание чл. 212, ал.2 от
НПК за престъпление по чл. 281, ал.2 т.5 вр. ал. 1 НК.
От събраните до момента материали съдът направи извод, че към
момента на извършване на претърсването на жилището, ползвано от Гинка и
Диана Ковачеви е била налице хипотезата на неотложност, доколкото
разследващите органи са разполагали с данни за извършено престъпление и
незабавното пристъпване към претърсване на посочения обект е
представлявало единствената възможност за събиране и запазване на
доказателства, значими за разследването. При наличните данни съдът намира,
че времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на
събирането на доказателствата.
Иззетите вещи съдът прецени като относими към предмета на
разследване по делото, поради което и с оглед констатираната неотложност на
извършване на процесуално-следственото действие представеният протокол
следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл. 161, ал.2 от НПК, Софийски районен
съд, НО, 130 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за претърсване на жилище, находящо се в гр.
София, *, обитавано от Г*** при което са открити и ИЗЗЕТИ вещи, подробно
описани в съставения протокол.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2