Определение по дело №11364/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2033
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20221110211364
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2033
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер №
20221110211364 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на молба от адв.В. Г., с което се
иска присъждане на разноски и приемане по делото на договор за правна
защита и съдействие и адвокатско пълномощно, фактура, платежно
нареждане, списък на разноски по чл.190 от НПК. Претендират се разноски в
размер на 1200 лв., както и молба за допълване на определението от
15.06.2023 г., с което е прекратено производството по НЧХД №11364/2022 г.
В СРС е била внесена тъжба от тъжба от М. В. П. срещу М. С. О. (MILOSZ
SIMONE OWSIANY). Образувано е НЧХД № 11364/2022 г. по описа на СРС,
НО, 19 състав.
С протоколно определение от 15.06.2023 г. на СРС на основание чл.250,
ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК наказателното производство по
делото е било прекратено.
В хода на производството пред СРС подсъдимият не е бил представляван.
Като до датата на прекратяване на производството по делото не е било
приложено пълномощно, от което да е видно наличие на представителна
власт у адв. В. Г. по делото за подсъдимия. До приключване на делото
претенция в този смисъл до съда не е постъпила по делото от страна на
подсъдимия.
На следващо място в приложените към молбата на адв. В. Г. писмени
документи е налице подписан от М. С. О. (Milosz Simone Owsiany) договор за
правна защита и съдействие с адв. В. Г., по силата на който О. е възложител,
1
но липсва подпис „за упълномощител“ и посочено име на упълномощителя от
страна на М. С. О. (Milosz Simone Owsiany).
Когато съдът не се е произнесъл с присъдата по някои от въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.306, ал.1 от НПК, между които е и относно
разноските, може да стори това и с определение.
Но в случая не са налице материалноправните и процесуалните
предпоставки за това. Съдът не е пропуснал да се произнесе с определение от
15.06.2023 г. по сторени от подсъдимия М. С. О. (Milosz Simone Owsiany)
разноски, тъй като такива не са били претендирани и са липсвали
доказателства да са сторени от него в кориците на делото.
На следващо място и в последващо представените, по които не следва
произнасяне, поради произнасяне по въпросите, които са били предмет на
обсъждане при прекратяване на делото, липсват доказателства, за това, че М.
С. О. (Milosz Simone Owsiany) е упълномощил адв. В. Г. като защитник по
делото. Ето защо не са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.189, ал.1, пр.2, във вр. чл.190, ал.1, във вр. с чл.306, ал.1, т.4, предл.2 от
НПК за допълване на определението, произнесено в съдебно заседание на
15.06.2023 г.
Поради горното председателят на XIX наказателен състав при Софийски
районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение подадената молба от адв.В. Г., с което се иска
присъждане на разноски, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2