№ 65
гр. гр. Червен бряг, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20254440200234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен – редовно призована, се явява прокурор Л. С.
Подсъдимият Д. Г. Н.– редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. с пълномощно по
делото.
Свидетелят И. Г. С. - редовно призован, се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимият
Д. Г. Н., ЕГН **********, роден на *** обл. Плевен, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, упражняващ трудова
дейност, неосъждан за престъпление от общ характер.
На основание чл.272, ал. 3 НПК снема самоличност на свидетелите:
И. Г. С. – 52г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
На свидетеля се напомня наказателната отговорност по чл.290 НК, както и правата
им по чл. 120-122 НПК.
Свидетелят обеща да говори истината, като заяви, че разбира правата си, които му
бяха разяснени.
На основание чл.273, ал.1 НПК съдът отстранява свидетелите от залата.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря.Не възразявам
срещу разпита на свидетелите. Нови доказателства няма да сочим
Адв. В.-- Не правя отводи на членовете на състава, прокурора, секретаря. С
представителя на РП постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите.
Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри
проекта за споразумение.
ПО ОТКРИ.Е НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът – Да се открие.
Адв. В. – Да се открие.
Подсъдимият – Да се открие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът - Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля
да одобрите.
Адв. В. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по
същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам,
че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от
страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира,
че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва
да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния
протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилият се свидетел И. Г. С. от залата.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
На 06.11.2025 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура – гр.Плевен,
представлявана от прокурор Л. С. и адвокат И. В. в качеството му на защитник на
подсъдимият по НОХД №234/2025 г. на РС-Червен бряг Д. Г. Н., ЕГН ********** на
основание чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 ал.1 и сл. от НПК постигнаха настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№ЗМ 189/2025г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №6166/2025г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Плевен.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 03.09.2025 г.,около 02:39 ч. в гр. Койнаре, обл. Плевен на улица ***, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка *** с per. № *** под въздействието на
алкохол в кръвта с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно - 1,47 на
хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с Протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръвта под № А-130/2025 по описа на „Базова
научно-техническа лаборатория" при ОДМВР-Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН **********, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на подсъдимия Д. Г. Н. ЕГН
********** да му бъдат наложени следните наказания:
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ШЕСТ месеца - да се отложи за срок от З /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия Д. Г. Н. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
3
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимия подсъдимият Д. Г. Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимият Д. Г.
Н..
По делото няма приобщени веществените доказателства.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да
заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 131,95 лева за изготвяне на
съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на
държавата.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Л. С. / /адв.И. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Г. Н. /
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен –
прокурор Л. С. и защитника на подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** - адв. И. В. следва да
се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство №ЗМ
189/2025г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №6166/2025г. по описа на Районна
прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по
делото писмените материали по бързо производство №ЗМ 189/2025г. по описа на РУ Червен
бряг, преписка №6166/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД №234/2025 г. по описа на РС Червен бряг
не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 06.11.2025г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Л. С.,
адвокат И. В. – АК Плевен в качеството му на защитник на подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН
********** споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№234/2025г. по описа на Районен съд Червен бряг, по силата на което:
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 03.09.2025 г.,около 02:39 ч. в гр. Койнаре, обл. Плевен на улица ***, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка *** с per. № *** под въздействието на
алкохол в кръвта с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно - 1,47 на
хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с Протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръвта под № А-130/2025 по описа на „Базова
научно-техническа лаборатория" при ОДМВР-Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН **********, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с
чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на подсъдимия Д. Г. Н. ЕГН
********** да му бъдат наложени следните наказания:
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
5
СВОБОДА" за срок от ШЕСТ месеца - да се отложи за срок от З /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия Д. Г. Н. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимия подсъдимият Д. Г. Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимият Д. Г.
Н..
По делото няма приобщени веществените доказателства.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да
заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 131,95 лева за изготвяне на
съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на
държавата.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй
като същото не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице е видно, че МПС е
на стойност 8870 лв.
АДВ. В. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
Подсъдимият - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и съм
съгласна с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване
на престъплението - лек автомобил *** модел *** тъй като, видно от материалите по ДП
ЗМ№ 189/2025 г. по описа на РУ – Червен бряг е видно, че същото не е собственост на
дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза, съдържащо се
в горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 8870 лв. и това е сумата, която следва
6
да бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на Районен съд Червен бряг СУМАТА 8870 лв. представляваща
паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението - лек
автомобил *** модел *** на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД №234/2025г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
7