Определение по дело №266/2023 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20237140700266
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 март 2023 г.

Съдържание на акта

                      O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                 № 248/06.04.2023г.

                        

Административен съд - Монтана, І-ви състав в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:  

 

                                                                  Председател : Огнян Евгениев

 

като разгледа Административно дело №266/2023г. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл.147, ал.3 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.9б във вр. с чл.4, ал.1 от Закон за местните данъци и такси (ЗМДТ)

Образувано е по жалба на Т.М.В. ***, срещу Решение №18/10.01.2023г. на Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** , с което жалбата на оспорващият срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е оставена без разглеждане като просрочена. В жалбата се излагат доводи за нищожност и незаконосъобразност на обжалваният административен акт, като се сочат доводи за нарушение на допуснато нарушение на материалния закон.

Настоящата съдебна инстанция счита, че жалбата е ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от оспорването. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, като доводите са следните:

С  Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. (л.4-6 по делото) е установен размера на задълженията за данъци и такси по видове и периоди и лихвите за просрочие към тях на оспорващия към 03.01.2023г. По делото е представена обратна разписки (л. 21), които удостоверява, че Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е връчен на оспорващият на 17.01.2023г.

С жалба вх.№94-00-325 от 02.02.2023г., оспорващият е оспорил по административен ред Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. с основания нищожност и незаконосъобразност. С Решение №18/10.01.2023г. на Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** жалбата на оспорващият срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е оставена без разглеждане като просрочена.

По разбиране на настоящия съдебен състав, основателно оспорващия поддържа, че жалбата му е основателна. Това е така, тъй като Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е връчен на 17.01.2023г., тоест 14 –дневният срок за оспорването му изтича на 31.01.2023г. С жалбата си пред настоящата съдебна инстанция, оспорващият е представил касов бон от „Български пощи“ ЕАД, който установява изпращане на жалбата по пощата в рамките на законоустановения срок, което налага да се приеме, че същата е била допустима, респективно незаконосъобразно е оставена без разглеждане.

Пълнотата изисква да се отбележи, че в жалбата си, оспорващият е навел и доводи за нищожност на Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г., тоест по отношение на тези доводи е налице възможност за оспорване без ограничение във времето, което не дава възможност да се прекрати производството поради пропускане на срока за подаване на жалбата. Доколкото в случая жалбата е в рамките на законоустановеният срок, настоящият съдебен състав отбелязва това обстоятелство само с оглед изчерпателност.

Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.107, ал.4 от ДОПК, актът за установяване на задължение по декларация може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция, правомощията на който, по отношение на актове за установяване на задължения за местни данъци и такси, се упражняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община /чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ/, респективно от овластено от Кмета на община лице, като в случая Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** е компетентен да се произнесе по жалбата срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г., която е подадена от оспорващият.

Водим от горното и на основание чл.147, ал.3 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.9б във вр. с 4, ал.1 от Закон за местните данъци и такси (ЗМДТ), като счете жалбата на Т.М.В. ***, срещу Решение №18/10.01.2023г. на Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** , с което жалбата на оспорващият срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е оставена без разглеждане като просрочена за основателна, I-ви състав на Административен съд Монтана

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ Решение №18/10.01.2023г. на Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** , с което жалбата на Т.М.В. *** срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г. е оставена без разглеждане като просрочена.

ИЗПРАЩА преписката на Директор дирекция „С*** администрация“, ОС и ст.юрисконсулт при Община В*** за произнасяне по жалба вх.№9400-325/02.02.2023г. подадена от Т.М.В. *** срещу Акт за установяване за установяване на задължение по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №175-1/03.01.2023г.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: