Номер 50510.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 10.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело №
20201700500420 по описа за 2020 година
С решение № 70 от 09. 08. 2018г., постановено по гр. д. № 265 / 2018г. по описа
на Б. районен съд, е отхвърлен като неоснователен искът, предявен от ЗКПУ
„Вихър-96“ – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: с. Видрица,
общ. Брезник, чрез пълномощника си адвокат Ц.З. от САК, срещу И. Е. Б. , ЕГН:
**********, от ***, за признаване за установено, че последният дължи на
ищцовата кооперация, сумата в размер на 6250.00 лв., представляваща неплатен
наем за периода от месец април 2015 г. до месец април 2017 г., 1273,23 лв. –
законна лихва за периода 10.04.2015 г. до 10.04.2017 г., както и законна лихва за
периода от 10.04.2017 г. до завеждане на исковата молба, както и да заплати
направените по делото разноски и тези по заповедното производство, както
заплащане на наем от месец април 2017 г. до подаване на исковата молба.
С решението е осъдена ЗКПУ „Вихър-96“ – в ликвидация, със снети по
делото данни, да заплати на И. Е. Б. , ЕГН: **********, от *** сумата от 880 лв.,
представляваща направени по делото разноски.
Недоволна от така постановено решение е останала ЗКПУ „Вихър-96“ – в
ликвидация, която чрез пълномощника си адвокат Ц.З., го е обжалвала изцяло.
Навежда доводи, че е ответникът е признал наличието на договор за наем, че е
доказано наличието на наемно правоотношение между страните и заплащането
от ответника на наем до месец март 2015г. Моли решението да бъде отменено
изцяло като неправилно и необосновано и постановено в противоречие със
събраните по делото писмени и гласни доказателства и предявения
установителен иск да бъде уважен изцяло. С жалбата е направено
доказателствено искане да бъде представен от жалбоподателя оригиналния
договор за наем.
Насрещната страна, И. Е. Б. , чрез адвокат С.Д., е подал писмен отговор на
въззивната жалба. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Навежда доводи, че не е правил
признание за наличието на наемно правоотношение, а е оспорил този факт с
писмения си отговор. Навежда доводи, че не е доказано наличието на наемно
правоотношение, тъй като договорът за наем е нищожен и той не дължи суми за
наем.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
С оглед дадените задължителни указания с решение № 69 от 27. 07. 2020г.,
по гр. д. № 2026 / 2020г. на IIIГО на ВКС, на основание чл. 266, ал.3 ГПК, следва
да бъде дадена възможност на жалбоподателя ЗКПУ „Вихър – 96“ в ликвидация,
чрез Ю.В.В. – представител и член на ликвидационната комисия на ЗКПУ
„Вихър-96“ в ликвидация, чрез адвокат Ц.З., със съдебен адрес в гр. К., в 7
дневен срок от получаване на препис настоящето определение, да представи по
делото оригинал на договор за наем от 07. 08. 2012г. или официално заверено
копие от него. В случай на неизпълнение, Пернишкият окръжен съд ще изключи
по реда на чл. 183 от ГПК, представения препис по делото от доказателствата по
делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
На основание чл. 266, ал.3 ГПК, дава възможност на жалбоподателя ЗКПУ
„Вихър – 96“ в ликвидация, чрез Ю.В.В. – представител и член на
ликвидационната комисия на ЗКПУ „Вихър-96“ в ликвидация, чрез адвокат Ц.З.,
със съдебен адрес в гр. К., в 7 дневен срок от получаване на препис настоящето
определение, да представи по делото оригинал на договор за наем от 07. 08.
2012г. или официално заверено копие от него.
В случай на неизпълнение, Пернишкият окръжен съд ще изключи по реда
на чл. 183 от ГПК, представения препис от него от доказателствата по делото.
Насрочва съдебно заседание за 08. 09. 2019г. от 10.35ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________