РЕШЕНИЕ
№ 22015
гр. София, 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110145833 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149
ЗЕ. вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по предявени от “Т. С.” ЕАД, ЕИК
....против наследниците на Я. К. Н., ЕГН ********** обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на наследниците да заплатят на ищеца следните
суми: главница за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. в размер на 1498,02
лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна
лихва от 16.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
15.09.2019г. до 07.12.2022 г. в размер на 270,06 лева, главница от 01.11.2019г.
до 30.04.2021 г. в размер на 41,70 лева - цена на извършена услуга за дялово
разпределение, ведно със законна лихва от 16.08.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г. в размер на 8,97
лева.
С уточнителна молба от дата 27.09.2023 г. „Т. С.“ ЕАД е предявила следния
петитум, при следните квоти:
-К. Я. С. - 1/2, а именно: главница от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. в размер
1
на 749,01 BGN - цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно
със законна лихва от 16.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 15.09.2019 г. до 07.12.2022 г. в размер на 135,03 лева, главница от
01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. в размер на 20,85 лева - цена на извършена
услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 16.08.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г. в
размер на 4,48 лева.
-Л. Я. Н. - 1/2, а именно: главница от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. в размер
на 749,01 BGN - цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно
със законна лихва от 16.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 15.09.2019 г. до 07.12.2022 г. в размер на 135,03 лева, главница от
01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. в размер на 20,85 лева - цена на извършена
услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 16.08.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г. в
размер на 4,48 лева.
Претендира съдебни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД на дата 02.10.2024 г. депозира молба, в която
потвърждава, че на дата 01.11.2023 г. по сметка на ищцовото дружество е
постъпила сума в размер на 931,82 лева, с което ответницата – К. Я. С. е
погасила главница за ТЕ и ДР, мораторните лихви върху тях, както и част от
законната лихва към „Т. С.“ ЕАД. Посочва се още, че от датата на депозиране
на исковата молба – дата 24.01.2023 г. до датата на плащане – 01.11.2023 г.,
законната лихва върху двете главници за частта на задължението на К. С. е в
размер на 73,38 лева, като с постъпило плащане са погасени 22,45 лева и
остава непогасена сумата от 50,93 лева. Моли съда да осъди ответницата да
заплати сумата от 50,93 лева, представляваща остатък от законна лихва и
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер. Прави и възражение за
прекомерност.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответницата – К. Я. С. депозира писмен отговор, с
който заявява, че след смъртта на нейния наследодател – Я. К. Н., починал
през 2016 г., не е живяла в недвижимия имот, находящ се в гр. С., ж.к. „М...“,
бл. .... Изтъква, че до момента на връчване на исковата молба не е била
търсена и уведомявана от ищцовото дружество, за това, че се дължат суми за
топлинна енергия за процесния имот. Заявява, че от момента на връчване на
исковата молба е узнал, че дължи суми за топлинна енергия, с оглед на което
представя доказателство за внесена по банкова сметка на ищеца
претендираната сума в размер на 931,82 лева, от които 749,01 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2019 г. – м.04.2021 г., сумата от 135,04 лева законна лихва за
забава от дата 15.09.2019 г. до 07.12.2022 г., както и сумата от 20,85 лева,
представляваща главница за дялово разпределение на топлинна енергия, както
и сумата от сумата от 4,48 лева, представляваща законна лихва за забава.
Заявява, че с оглед на факта, че прави признание на иска. Изтъква, че не е дала
повод с поведението си за образуване на настоящото съдебно производство,
тъй като ищецът не е правил опити да се свърже с ответницата за заплащане
на дължимите суми.
Извън срока за отговор е постъпило становище от ответника – Л. Я. Н.,
който заявява, че моли съда да изиска справка от СЦЗ и Следствен арест
относно това кога е бил задържан в СЦЗ. Също така моли съда да изиска
справка относно получаваните от него парични преводи за лични нужди, което
да послужи за назначаване на правна помощ.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По исковете по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149 ЗЕ:
За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия
ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между
страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна
енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през
процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот,
който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода
или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен
газ за домакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно
право на ползване.
По делото от ответниците не се оспорва, че в рамките на исковия период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., до топлоснабдения имот, находящ се в гр. С.,
ж.к. „М.“, бл. ..., вх..... е доставяна топлинна енергия в посочените от ищеца
количества, доколкото ответницата К. С. е заплатила ½ част от претендираната
сума, а ответникът Л. Я. Ников не оспорва стойността на незаплатената
топлинна енергия за процесния период.
От приетия по делото Договор за продажба за държавен недвижим имот,
съгласно Наредбата за държавните имоти се установява, че наследодателя Я.
К. Н. на дата 3.06.1983 г. е придобил собствеността от процесния недвижим
имот, находящ се в гр. С., община М., ж.к. „М.“, бл. ....
От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №
../28.02.2019 г. се установява, че ответниците по делото – К. Я. С. и Л. Я. Н. са
наследници на наследодателя Я. К. Н..
При това положение, въз основа на гореизложеното следва да се приеме,
че ответниците са били потребители на топлинна енергия по договорно
правоотношение с ищеца за исковия период от м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
Съдът приема, че извършеното в хода на процеса плащане следва да бъде
взето предвид от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК и поради погасяване на
вземанията чрез плащане исковете по отношение на ответницата К. Я. С.
следва да се отхвърлят.
На основание чл. 162 ГПК и при използване на онлайн калкулатора за
изчисляване на законна лихва на НАП, съдът изчисли, че законната лихва,
изчислена за периода от 16.08.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) –
01.11.2023 г. (датата на плащане) върху сумата от 769,82 лева (749,01 лева
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия и 20,85
главница за дялово разпределение) е в размер на 21,88 лева.
4
Предвид изложеното, както и с оглед на обстоятелството, че с постъпилото
плащане от дата 01.11.2023 г. ответницата вече е погасила сумата в размер на
22,45 лева, съдът приема, че твърденията на ищцовото дружество за
дължимост на сумата от 50,93 лева, представляваща остатък от дължимата
сума за законна лихва за неоснователни.
За пълнота съдът следва да отбележи, че постъпилото становище от страна
на ответника Л. Я. Н. е без правно значение и доколкото същия не оспорва
стойността на незаплатената топлинна енергия за процесния период, съдът
приема, че предявените искове за ½ част са изцяло основателни.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът Л. Я. Н.
следва да заплати сторените по делото разноски в размер на 55,00 лева,
представляващи 50,00 лева държавна такса и 5,00 лева такса за издадено
съдебно удостоверение. По отношение на направеното искане на ищеца за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, с оглед на кратката
продължителност на делото и ниската правна сложност на ищцовото
дружество следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева /на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1
от Наредба за заплащането на правната помощ./
Съдът следва да отбележи, че тъй като плащането от страна на К. Я. С. е
извършено в хода на производството, ответницата с поведението си е дала
повод за завеждане на делото. Ищецът претендира от ответницата само
юрисконсултско възнаграждение, като с оглед на кратката продължителност
на делото и ниската правна сложност следва да се присъди юрисконсултско
възнагражение в размер на 50,00 лева.
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Я. Н., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ...на
основание чл.78, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от
749,01 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., за топлоснабден имот –
апартамент № .., находящ се в гр. С., ж.к. „М.“, бл. ..., абонатен № ...ведно със
законната лихва от 16.08.2023 г, сумата от 135,03 лева – лихва за забава в
5
плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
07.12.2022 г., сумата от 20,85 лева, представляваща цена за разпределение на
топлинна енергия за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., както и сумата от
4,48 лева – лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ
за периода от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ..., срещу К. Я. С., ЕГН
**********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 749,01 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г., за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ
се в гр. С., ж.к. „М.“, бл. .., ..., абонатен № ...ведно със законната лихва от
16.08.2023 г, сумата от 135,03 лева – лихва за забава в плащането на
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 07.12.2022 г.,
сумата от 20,85 лева, представляваща цена за разпределение на топлинна
енергия за периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., както и сумата от 4,48 лева –
лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода
от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. Я. С., ЕГН **********, да
заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., сумата от 105,00 лв. разноски в исковото
производство и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. Я. Н., ЕГН **********, да
заплати на „Т. С.” ЕАД, ЕИК ...., сумата от 50,00 лв, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6