№ 787
гр. Перник, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500672 по описа за 2025 година
Делото е образувано във връзка с депозирана въззивна жалба от Н. И. Т., ЕГН:********** от
гр. П. срещу Решение № 754 от 28.07.2025 г. по гр.д. № 1704/2024 г. на ПРС. Настоящият
съдия-докладчик констатира, че е издал заповед за изпълнение №1738 от 03.06.2024 г. по
ч.гр.д. №2878/2024 г. по описа на ПРС и впоследствие въз основа на същата е бил издаден и
изпълнителен лист от 24.07.2024 г., с които Н. И. Т. е бил осъден да заплати суми по Договор
за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна карта PLUS – 17076302, общи условия, неразделна част от договора
от 07.06.2019 г., сключени между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Н. И. Т., които
вземания са посочени в исковата молба като обуславящи качеството кредитор на ищеца.
На следващо място жалбоподателката К. Д. Т., която е съпруга на Н. И. Т., което
обстоятелство е служебно известно на съда в частната си жалба от 21.03.2025 г. по ч. гр.
дело № 01408/2024 г. по описа на Районен съд – П. е изразила съмнения в непредубеността и
безпристрастността на настоящия съдия-докладчик, както и в неговите етични и
професионални качества и в неговата почтеност. Същата и по други дела гр.д. №6888/2024 г.
на ПРС е навеждала същите твърдения по отношение на настоящия съдия-докладчик. По
тези дела К. Д. Т. е упълномощила съпруга й Н. И. Т. да я представлява по силата на изрични
приложени към делата пълномощни, като същият споделя нейните съмнения по отношение
на непредубеността и безпристрастността на настоящия съдия-докладчик, както и в
неговите етични и професионални качества и в неговата почтеност.
Предвид тези обстоятелства, с оглед избягване на всякакви съмнения относно
безпристрастността и обективността на съдията-докладчик, същият следва да се отведе от
участие в производството на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от участието в разглеждане на настоящото в.гр. дело № 672/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Перник съдия Нина Коритарова.
Делото да се докладва на съответния зам. председател на съда или съдия за избор на друг
съдия-докладчик.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1
2