Определение по дело №204/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №374

                                       гр.Пловдив,25.02.2020 година

 

Пловдивски окръжен съд ,гражданско  отделение ,І гр.с., в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                            Съдия:Атанаска Букорещлиева

като разгледа докладваното гр.дело №204/2020год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т.А.И., ЕГН **********,***, против Р.Д.Б., ЕГН **********, с постоянен адрес-***, с която е предявен иск с правно основание чл.26, ал.1,пр.3 от ЗЗД, съединен при условията на евентуалност с искове по чл.40 ЗЗД, чл.33, ал.1 ЗЗД и чл.87,ал.3 от ЗЗД.

С определение на съда, постановено в закрито заседание на 18.02.2020г., производството по гр.д.№204/2020г. е било спряно, на основание чл.229, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, до приключване производството по гр. дело №361/2020г. на ПОС, ІІІ гр.с., с влязъл в сила съдебен акт и съотв. при положително решение по иска- предмет на гр. дело № 361/2020г.- до назначаване на настойник или попечител на Т.А.И., ЕГН **********, от Органа по настойничеството и попечителството.

На 21.02.2020г. по делото е постъпило нотариално заверено заявление от Т.А.И., съдържащо волеизявление на ищцата за оттегляне на всички предявени с искова молба с вх.№3063/29.01.2020г. искове, уточнени с допълнителна молба  вх.№3997/05.02.2020г. на адвокат И., като се иска производството по делото да бъде прекратено. Изложено е още в заявлението, че ищцата оттегля в цялост упълномощаването на адвокат С.И., упълномощен с пълномощно, заверено относно удостоверяване на подписа от нотариус П. с рег.№ ** на НК и вписано под рег.№ ** в книгите на нотариуса, и че всички действия по делото след депозиране на заявлението следва да се считат за извършени без представителна власт.

Приложено е към заявлението на ищцата нотариално заверено оттегляне на пълномощно.

На 24.02.2020г. по делото е постъпила молба от адвокат С.И., с която същият моли искането на ищцата за прекратяване на делото да се остави без уважение, тъй като това не е в неин интерес.

Преценявайки изложеното в заявлението на ищцата и предвид данните по делото, съдът намира следното:

Съгласно чл.232, ал.1 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Със заявлението от 21.02.2020г. ищцата Т.А.И. е направила волеизявление за оттегляне на предявените от нея искове, съответно и за прекратяване на делото, поради което съдът приема, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.230,ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по гр.д. №204/ 2020г., с оглед произнасяне по заявеното от ищцата искане.

Съдът намира, че в случая са налице условията на чл.232, ал.1 от ГПК за прекратяване на производството по делото. Депозираното заявление с вх.№6298/ 21.02. 2020г. съдържа категоричното изявление на ищцата, че оттегля всички предявени против Р.Д.Б. искове. Същото изхожда от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото, като така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждането на спора. Освен това оттеглянето на исковете предхожда първото заседание по делото, при което съгласието на ответника не е необходимо. Ето защо и на основание горецитираната разпоредба, следва да се приеме, че е извършено надлежно оттегляне на предявените от ищцата искове и производството по делото по отношение на същите трябва да се прекрати.

Депозирана по делото молба от адвокат И. съдът не следва да коментира, доколкото последният не разполага с представителна власт предвид наличните данни, че ищцата е оттеглила упълномощаването на адв. И.. Но дори и ищцата да не беше сторила това, при противоречие между действията на пълномощника и упълномощителя релевантни за производството се явяват действията на упълномощителя.

 По изложените съображения съдът намира, че следва да се възобнови производството по гр.д. №204/2020г. и да се прекрати същото на основание чл.232,ал.1 от ГПК. Затова

 

                                                О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

           

            ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело №204/2020г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №204/2020г. на ПОС-І гр.състав, поради оттегляне на предявените от Т.А.И., ЕГН **********,***, против Р.Д.Б., ЕГН **********, с постоянен адрес-***, искове.

            Определението, в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едно-седмичен срок от връчването му .

           

 

 

                                                                                    Съдия: