Разпореждане №587
Гр.Кубрат, 22.04.2016г.
А.Великова -
съдия-докладчик по гражданско дело № 184/2016г. по описа на РС-гр.Кубрат, като
се запознах с постъпилата искова молба
вх.№ 868/19.04.2016г. подадена от В.Й.Г., намерих следното:
Исковата молба е с
правно основание чл.29, ал.3 от СК за определяне на по-голям дял от общото
имущество на страните – бивши съпрузи.
Така подадената
искова молба е нередовна и представя кратък теоретичен анализ на конститутивния
иск по чл.29, ал.3 от СК и съдебната практика.
На първо място липсва
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса съгласно чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На второ място не е
посочено и конкретизирано общото
имущество – движимо и недвижимо, и съответно липсва индивидуализация на същото.
На трето място не е
посочен размера на претендирания от ищцата по-голям дял от прекратеното
имущество поради по-голям принос.
На четвърто място не
са представени копия от приложените към исковата молба документи за връчване на
ответника.
Предвид изложеното,
Р а з п о р е ж д а м :
Оставям исковата молба подадена от В.Й.Г. без движение
поради допуснати нередовности.
Задължавам ищцата в едноседмичен
срок от получаване на настоящото да отстрани допуснатите нередовности, като при
неизпълнение на същите в указания срок съдът ще приложи разпоредбата на чл.129,
ал.3 от ГПК – ще върне исковата молба и приложенията на подателя.
Съдия-докладчик:/П/