№ 415
гр. Варна, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900418 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ.
Постъпила е молба от РАДА 55 EООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.Искър №32,
представлявано от Р. С. Д., с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност.
В молбата се твърди, че дружеството има ликвидни, изискуеми и
непогасени публични задължения за осигуровки, корпоративен данък и данък
по ДДС, и задължения към доставчици в общ размер на 138545,11лв. Сочи, че
за събирането на публ.задължения било образувано изп.д.№*********/22г. на
публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна. Излага, че дружеството е спряло
да извършва търг.дейност, нямало наети работници и към 01.08.24г. е спряло
всички плащания към контрагенти и за погасяване на задълженията. Сочи, че
дружеството не разполага с активи, които да осигурят паричен ресурс за
изплащане на задълженията. Счита, че са налице условията на чл.608 ТЗ и
дружеството било изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Моли да
бъде открито производство по несъстоятелност с начална дата 01.08.24г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
1
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се
сочи невъзможността да изпълнява задълженията си към кредитори предвид
липсата на активи.
От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, което се кредитира като обективно и компетентно
дадено, се установява, че дружеството е публикувало ГФО за 2021г. - 2023г.,
като приходите на дружеството били от упражняване на ресторантьорска
дейност. Вещото лице сочи, че дружеството няма отчетени приходи след
м.03.24г., като няма налични дълготрайни активи, а краткотрайните активи са
основно представени от вземания. Сочи, че към 31.07.24г. вземанията са в общ
размер от 18100лв, произтичащи от прекратени договори за наем от 26.04.21г.
и 15.05.21г. Изчислени са в експертизата коефициентите на финансова
автономност, задлъжнялост и ликвидност. Видно е, че през 2024г.
коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са под референтните
стойности /стойността им е 0/ като дружеството не притежава ликвидни
активи за погасяване на задълженията си. Под референтните стойности са и
коефициентите за обща и бърза ликвидност /0,1154 - за 2024г./ Водещият
показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност е
коефициентът за обща ликвидност, който показва възможността на
предприятието да посрещне плащанията си чрез целия оборотен капитал, като
в случая при така посочения от вещото лице коефициент на обща ликвидност
молителят не е в състояние да погасява паричните си задължения. Установява
се още, че през 2024г. дружеството е с висока степен на задлъжнялост и не е
финансово автономно, като коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост са отрицателни величини, и е налице абсолютна зависимост от
кредитори, т.е. дружеството е декапитализирано. Вещото лице сочи, че през
2024г. дружеството е преустановило търг.дейност, като реализираната печалба
е била разпределена като дивидент. Експертизата установява само наличието
на публични задължения в общ размер на 182607,06лв, като за събирането им
е образувано изп.д.№*********/22г. Сочи, че последното извършено плащане
към НАП е направено на 07.03.24г., като сумата е събрана в изп.производство.
В заключение излага, че финансовите затруднения на молителя не са
временни, а имат траен характер.
Предвид така събраните доказателства съдът приема, че
публичните задължения не са погасени поради невъзможност на дружеството
да генерира приходи от собствена стопанска дейност, с които да погасява
своите безспорни и изискуеми задължения. Установява се, че влошаването на
състоянието на дружеството започва през 2024г., когато показателите както за
абсолютна ликвидност (съотношение на парични средства към текущи
2
задължения), така и за незабавна ликвидност са под референтните стойности,
което сочи, че дружеството изпитва сериозни затруднения и не разполага с
парични средства за покриване на текущите си задължения. Показателите за
финансова автономност и задлъжнялост за 2024г. са отрицателни величини,
което идва да покаже, че срещу съществуващите задължения, не стои
съответно имущество на дружеството за обезпечаването им. Видна е и
зависимостта на предприятието от кредиторите. Налице са данни за
преустановяване на търговската дейност от длъжника след м.03.2024г., от
която би могъл да реализира приходи. Отчитайки констатираното от вещото
лице спиране на плащанията към държавата предвид наличието на
публичноправни задължения, съдът намира, че е налице презумпцията на
чл.608, ал.3 ТЗ. Изложеното, преценено в своята съвкупност, сочи на траен и
необратим характер на затрудненията на дружеството.
В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за
откриване на производство по несъстоятелност, съдът намира, че от
последния се признават, а с оглед и на представените и събрани по делото
доказателства, се установяват предпоставките за откриване на производство
по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.3 от ТЗ. Липсват
доказателства, които да опровергават презюмираната неплатежоспособност
при спрени плащания, поради което и съдът намира подадената молба за
откриване производство по несъстоятелност за основателна.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да
се определя не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по
вземане на конкретен кредитор, а при съобразяване общото икономическо
състояние на длъжника и момента на спиране на обслужване на задълженията
му / така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г. на ВКС, Решение №
115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.р.
№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
Анализът на величините на изследваните по–горе коефициенти показва, че
неблагоприятната тенденция към влошаване на финансовото състояние на
дружеството е започнала и се е проявила през 2024г. Като се има предвид, че
към този момент са били налице изискуеми публични вземания с настъпил
падеж и установени по размер, по които молителят не е извършвал плащания,
и че дружеството е спряло плащанията към бюджета след 26.09.23г., то съдът
намира, че началната дата следва да бъде определена на 01.01.24г. Именно
спирането на плащания на публ.задължения към тази дата съдът намира, че
съставлява израз на трайното му обективно състояние на невъзможност да
погасява задълженията си по чл.608 ТЗ. Т.е. след тази дата - 01.01.24г.,
съобразно обективно финансово състояние на длъжника, преценено към
момента на постановяване на съдебното решение съобразно коефициентите за
ликвидност и финансова автономност, съдът намира, че същият е изпаднал в
невъзможност да изпълнява задълженията си.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно
имущество / т.е. такова, което да може бързо да се реализира и да се превърне
3
в парични средства, за да послужи за покриване на разноски /, с определение
от 25.09.2024г., обявено в ТР на 30.09.24г., съгласно чл. 629б вр. чл.632 ТЗ са
приканени длъжника и заинтересованите лица да предплатят минимални
начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 6000лв., в
едноседмичен срок от обявяване на определението в ТР. В указания по–горе
срок не е заявена готовност за предплащане на разноски. При така
установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632, ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът
намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване
на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността,
като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на РАДА 55
EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Аспарухово, ул.Искър №32, с начална дата - 01.01.24г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на РАДА 55 EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Аспарухово, ул.Искър №32.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на РАДА 55 EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.Искър №32.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на РАДА 55 EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Аспарухово, ул.Искър №32.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност РАДА 55 EООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.Искър №32.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника РАДА 55 EООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.Искър №32, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на РАДА 55 EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Аспарухово, ул.Искър №32, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника РАДА 55 EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
4
Аспарухово, ул.Искър №32, в едномесечен срок от вписването на решението
да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите
документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност
на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения
срок на длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при
АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5