РЕШЕНИЕ
№ …
Гр. София, 08.03.2022 г.
В
ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I-11- ти състав, в публичното заседание на осми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Илиана
Станкова
при секретаря Диана Борисова, като разгледа гр.д. № 1292/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са обективно и
субективно
пасивно съединени
искове с
правно
основание по чл. 42, б „б“ , вр.
с чл. 25, ал.1 ЗН и чл.
108 ЗС.
Ищецът
И.П.С.
твърди, че по
силата на
саморъчно
завещание от
01.02.2012 г. на С.П.С.,
починал на 01.12.2012
г. му е
завещан и е
станал собственик
на
самостоятелен
обект в
сграда с идентификатор
68134.1203.917.3.92 по
кадастралната
карта и кадастрални
регистри,
одобрени със
заповед №
РД-18-49/16.09.2015 г. на ИД
на АГКК, с
адрес на
имота гр.
София, район
Илинден, бл. ******,
с площ от 59,40
кв.м., с
прилежащи
части избено
помещение № 6
и 0,611 % идеални
части от
общите части
на сградата,
при съседи на
същия етаж
68134.1203.917.3.91, 68134.1203.917.3.93, под
обекта - с
идентификатор
68134.1203.917.3.90, над
обекта с
идентификатор
68134.1203.917.3.95. Твърди, че
ответникът К.С.
С.също се
легитимира
със
завещание от
същия завещател
и за същия
имот
съставено на
дата 15.01.2014 г. като
твърди, че
това завещание
не е
саморъчно
написано и
подписано от
завещателя С.П.С..
Твърди, че с
нотариален
акт № 141 от 20.07.2015 г.
на нотариус В.Г.ответникът
К.С. С.е
продал имота
предмет на
завета на
ответника М.И.А.,
като
последният е
във
фактическа
власт на
същия. Иска
от съда да
бъде
прогласена
по отношение
на ответниците
нищожността
на
завещанието
в полза на К.С. С.от
15.01.2014 г., както и
ответникът М.И.А.
да бъде
осъден да
предаде на
ищеца
владението
върху процесния
недвижим
имот.
Претендира
разноски.
Ответникът
К.С. С.оспорва
предявения
срещу него иск.
Твърди, че направеното
в негова
полза завещание
е написано и
подписано от
завещателя и
е отменило
това,
направено в
полза на
ищеца. Прави
възражение
за нищожност
на завещанието
от 01.12.2012 г., с което
ищецът се
легитимира
като
собственик,
поради това,
че то не е
написано и
подписано от
завещателя С.П.С..
Претендира
разноски.
Ответникът
М.И.А. оспорва
предявените
спрямо него
искове. Твърди
да е
собственик
на процесния
недвижим
имот.
Поддържа
възражение
за нищожност
на
завещанието
от 01.12.2012 г., с което
ищецът се
легитимира
като собственик,
поради това,
че то не е
написано и
подписано от
завещателя С.П.С..
Съдът,
като
съобрази
събраните
доказателства,
достигна до
следните
фактически
изводи:
Установява се от нотариален акт за собственост върху жилище, построено върху държавна земя № 91/09.01.1978 г., че С.П.С. и Л.Г.С.са придобили в собственост апартамент № 92, в гр. София, ул. *******, състоящ се от една стая, хол, кухня и други сервизни помещения, с площ от 59,40 кв.м., задно с мазе № 5и 0,611 идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху дворното място.
С решение № 308/24.12.1979 г. на Софийски градски съд, I-во гражданско брачно отделение е утвърдено споразумение, сключено между С.П.С. и Л.Г.С., с което страните се съгласяват семейното жилище, представляващо апартамент № 92, в гр. София, ул. *******, състоящ се от една стая, хол, кухня и други сервизни помещения, с площ от 59,40 кв.м., задно с мазе № 5и 0,611 идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху дворното място да остане в изключителна собственост на съпруга С.П.С..
Със
саморъчно
завещание с
дата 01.12.2012 г., С.П.С., завещава
на И.П.С.
апартамент №
92, на втори
етаж в
жилищна сграда,
находяща
се в гр. София,
ж.к. ********с площ от
59,40 кв.м. с
избено
помещение № 6.
Със
саморъчно
завещание с
дата 15.01.2014 г., С.П.С., завещава
на К.С. С.собственото
си жилище,
намиращо се в
гр. София, ж.к. ********, в бл. 118, вх. Г,
с площ от 59,40
кв.м.
С
нотариален
акт № № 141 от 20.07.2015 г.
на нотариус В.Г.К.С.
С.продава
на М.И.А. процесния
апартамент №
92, находящ
се в гр. София,
ж.к. ********вх.Г, с
площ от 59,40 кв.м.,
заедно с
избено
помещение № 6
и 0,611% идеални части
от общите
части на
сградата.
Установява се от акт за смърт на С.П.С., че същият е починал на 01.12.2014 г.
Според заключението на първоначалната и повторната съдебно-графически експертизи, които са еднозначни, непротиворечиви и обективно дадени, текстът на саморъчно завещание от 01.12.2012 г. е написан от С.П.С., а подписът е положен от С.П.С., а текстът и подписът на саморъчно завещание от 15.01.2014 г. не са изпълнени и положени от посочения в него като завещател С.П.С..
Не е
спорно между
страните
/определение
по доклада на
делото/, че
ответникът М.И.А. е във
владение на процесния
недвижим
имот.
Предвид
заключенията
на
съдебно-графическите
експертизи
съдът намира
за
установено,
че завещание
от 15.01.2014 г.,
направено в
полза на ответникът
К.С. С.не е
написано и
подписано от
посочения в
него
завещател С.П.С.,
поради което
същото се
явява
нищожно на основание
чл. 42, б „б“ , вр.
с чл. 25, ал.1 ЗН,
поради което
предявените
кумулативно
пасивно
съединени установителни
искове
следва да
бъдат
уважени.
По
делото се
установява,
че по силата
на завещание
от 01.12.2012 г. ищецът
се
легитимира
като собственик
на процесния
недвижим
имот, който се
владее от
ответника М.И.А. без
да е налице
правно
основание за
това, поради
което и
предявеният
срещу този
ответник ревандикационен
иск следва да
бъде уважен.
По разноските.
При този изход от делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца солидарно сторените от него разноски по делото за държавна такса и вписване на исковата молба в общ размер на 836,05 лева. Разноските за снабдяване с данъчна оценка и скица на имота и за препис от исковата молба не представляват разноски сторени по делото, поради което не следва да се присъждат.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на Адвокатско дружество „И., В. и Ко“ адвокатско възнаграждение в размер на 2226,33 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА
УСТАНОВЕНО, по
предявения
от И.П.С., ЕГН: **********
срещу К.С.
С., ЕГН: ********** и
М.И.А.,
ЕГН: ********** иск с
правна
квалификация
чл. 42, б „б“ , вр.
с чл. 25, ал.1 ЗН, че
саморъчно
завещание от
15.01.2014 г., с
предмет
самостоятелен
обект в сграда
с
идентификатор
68134.1203.917.3.92 по
кадастралната
карта и
кадастрални
регистри,
одобрени със
заповед №
РД-18-49/16.09.2015 г. на ИД
на АГКК, с
адрес на имота
гр. София,
район
Илинден, бл. ******,
с площ от 59,40
кв.м., с
прилежащи
части избено
помещение № 6
и 0,611 % идеални
части от
общите части
на сградата,
при съседи:
на същия етаж
68134.1203.917.3.91, 68134.1203.917.3.93, под
обекта - с
идентификатор
68134.1203.917.3.90, над обекта
с
идентификатор
68134.1203.917.3.95, е
нищожно, тъй
като не е
написано и
подписано от
посочения от
него
завещател С.П.С..
ПРИЗНАВА
ЗА
УСТАНОВЕНО по
предявения ревандикационен
иск с правно основание
чл. 108 ЗС, предявен
от И.П.С., ЕГН: **********
срещу М.И.А.,
ЕГН: **********, че
ищецът И.П.С.,
ЕГН: ********** е
собственик
по силата на завещателно
разпореждане
от 01.12.2012 г. на С.П.С.,
на
самостоятелен
обект в
сграда с
идентификатор
68134.1203.917.3.92 по
кадастралната
карта и
кадастрални
регистри,
одобрени със
заповед №
РД-18-49/16.09.2015 г. на ИД
на АГКК, с
адрес на
имота гр.
София, район
Илинден, бл. ******,
с площ от 59,40
кв.м., с
прилежащи
части избено помещение
№ 6 и 0,611 % идеални
части от
общите части
на сградата,
при съседи:
на същия етаж
68134.1203.917.3.91, 68134.1203.917.3.93, под
обекта - с
идентификатор
68134.1203.917.3.90, над обекта
с
идентификатор
68134.1203.917.3.95 и ОСЪЖДА
ответника М.И.А., ЕГН: ********** да
предаде на И.П.С., ЕГН: ********** владението
на този имот.
ОСЪЖДА К.С. С., ЕГН: ********** и М.И.А., ЕГН: ********** да заплатят солидарно на И.П.С., ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 836,05 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА К.С. С., ЕГН:
********** и М.И.А.,
ЕГН: ********** да
заплатят
солидарно на
Адвокатско
дружество „И., В.
и Ко“,
БУЛСАТАТ ******* на
основание чл.
78, ал.1 от ГПК вр.
с чл.38, ал.2 от ЗАдв.
адвокатско
възнаграждение
в размер на 2226,33
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
СЪДИЯ: