Номер 17706.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Прокурор:В. Г. Н. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20205220201496 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:02 часа се явиха:
Подсъдимата З. Р. И. се явява лично и със служебния си защитника адв.А. Т.
назначена на ДСП.
Пострадалата Н. С. – не се явява, редовно призована чрез родственик
л.14.
Не се явяват пострадалите Х. С. и Ф. С. действащи чрез своя законово
представил К. С., който се явява. За тях се явява и адв.В. С. – редовно
упълномощен.
Явява се прокурор Н..
К. С. – Н. знае за делото. Тя е при мъжа си в Алеко.
ПОДСЪДИМАТА – Аз не може да чета и пиша. Искам адвокатката,
която е тук сега.
На основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимата.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.З. И. адв.А. Т. от АК
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
З. Р. И. - родена на *******. в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик,
българка, бълг. гражданка, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
2
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът, докладва постъпилата молба от адв. С. с искания за
конституирането като частен обвинител К. Я. С., като баща и законен
представител на Х. и Ф. К.ови С.и.
Снема се самоличността на законовия представител на пострадалите Х.
и Ф. К.ови С.и, както следва:
К. Я. С.: на 49 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство подсъдимата.
Разясниха му се правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК.
К. С. /поотделно/: Разбрах правата.
АДВ.С.: Поддържам си молбата за конституирането на частни
обвинители по делото, но уточнявам, че тя е сако по отношение на Х. и Ф..
Оттеглям я за Н. молбата.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
3
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.С.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Т.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
4
ал.1 от НПК. Да се конституират като частни обвинителки двете малолетни
деца деца, които се представляват от баща си. Своевременно е подадена
молбата.
АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Поддържам си молбата само по отношение на двете непълнолетни Х. и
Ф..
АДВ.Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Своевременно е предявено искането за частни обвинители.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че молбата от К. С., като баща и законен представител на
Х. и Ф. С.и, е своевременно предявена и лицата притежават качеството на
пострадали, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса Х. К.ова С. и Ф. К.
С. , чрез техния баща и законен представител К. Я. С. , а процесуално чрез
адв.В. С..
5
Разяснява правата в това му качество.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.Т. – След като подсъдимата даде обяснения ще имаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. З. Р. И. за извършено престъпления по
чл.183 ал.4, във връзка е ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм ОА. Знам в какво ме обвиняват и
искам да казвам нещо. Аз живях с нея /сочи К./ в негова къща. Сега децата са
при мен. От миналата година декември месец излезнах от затвора 2019г. и
децата са при мен. Х. и Ф. дойдоха при мен като излезнах от затвора. От
6
февруари 2019 г. до м.12.2019г. бяха при баща си, аз бяха в затвора. Бяха в
затвора 9 месеца и декември месец излезнах. Декември месеца аз ги взех и те
са при мен и в момента са при мен. Той не ми дава издръжка. Аз им купувам
всичко.
Пристъпва към разпит в качеството на свидетел на К. С.:
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ.С. – Обещавам да кажа истината. Аз по принцип се грижа за децата.
З. последно не знам кога точно излезна от затвора, но знам, че тя излезна
преди Коледа миналата година – 2019г. излезна от затвора. Децата Х. и Ф.
бяха декември месеца при мен. Майката като излезна от затвора – децата аз ги
заведох с колата да видят майка си – Х. и Ф.. Те не останаха там. Аз ги върнах
в моята къща. Аз в моята къща ги гледам от тогава до сега. Те учеха по
компютъра. От 4 месеца и точно от 08.07.2020г. двете по малките деца са при
нея. За тези 4 месеца малката Х. си стои непрекъснато при майката, защото
майката не ми я дава, тя се грижи за нея тези 4 месеца. Ф. си идва и посещава
училище – Ф. си беше при мен тези 4 месеца. Миналата седмица дойде З.,
която беше получила пари от Франция, и дойде и взе Ф. от училището и й
бяха скъсали даже чантата и учебниците.
Пари за децата не ми е помагала и не ще да работи З.. Изобщо З. не ми е
давала пари за издръжка за което и да е дете.
От март месец към средата З. дойде до 07.07.2020г. дойде и с децата и
тя живяхме заедно. Беше и нейното дете в моята къща – Джансу и за нея се
грижех. Тя не ходеше на работа З. аз я накарах и я водих в бюрото по труда за
да се подписва. Тя не е работила. Аз работя в акумулаторния завод. Тя пари
не е давала за домакинството. Докато живееше при мен не е давала никакви
пари.
7
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото следва да бъде отложено с оглед
разпит на посочените свидетели в списъка към ОА. Няма пречка обаче при
съгласие да се прочетат показанията на трите дъщери от ДСП.
АДВ.С. – Да се прочетат.
ЧО С. – Да се прочетат. Те бяха разпитани.
АДВ.Т. – Искаме децата да бъдат разпитани, а не да им се четата
показанията. Поне по-голямото дете да се разпита.
Съдът, разяснява на подсъдимата, че показанията на свидетелите могат
да бъдат прочетени с нейно съгласие и че след прочитането им могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА – Аз искам децата да се разпитват и не искам да се
четата показанията.
Съдът, доколкото свидетелите не са призовани, счита, че не може да
уважи искането на прокурора в която връзка и като установи, че разпитите на
децата не са проведени в присъствието на обвиняемия и защитника,
доколкото такъв не е бил привличан към този момент
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважени искането на прокурора за прочитането на тези
показания.
ПОСТАНОВЯВА за следващото СЗ децата да бъдат призовани
8
ПОДСЪДИМАТА – Аз ще доведа Х. други път. Ще доведа и Ф., която е
при мен от една седмица. Обещавам, че ще ги доведа.
С. – Ако са при мен децата аз ще ги доведа. Н. е в Алеко Константинов
при мъжа си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА Н. С. да бъде призована на адреса в протокола за
разпит, а другите две деца Х. и Ф., които са непълнолетни и по отношение на
които не е ясно дали ще са при майката или бащата – задължава всеки един
от тях да ги доведе за следващото СЗ.
За разпит на свидетелите, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2020г. от 13.15 часа, за която
дата и час прокурорът, подсъдимата, ЧО С., адв.Т. и адв.С. са уведомени.
ДА СЕ призове св.Н. С..
ДА СЕ доведат свидетелките Х. и Ф. С.и.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,29 ч.
9
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10