№ 31012
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110113600 по описа за 2023 година
ПРЕДЯВЕН е иск от .............. срещу .................., както следва:
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ, изр. 2 КЗ вр. чл. 45
ЗЗД за сумата от 3783,11 лв. – регрес по щета № 10022030106552, образувана при ..............,
с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането
Претендира направените по делото разноски, в т.ч. юристконсултско възнаграждение.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна ДА УТОЧНИ конкретните увреждания на
автомобила, нанесени в резултат от ПТП.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 10.10.2023 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор ответника от
19.04.2022 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
1
ДОПУСКА изслушване на съдебна авто - техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна авто - техническа експертиза със задачи,
посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от
ответника по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д. с адрес ......, ж.к. ”............”, бл. .......... вх. .......... и
тел. .............
УКАЗВА на вещото лице, че по поставените задачи следва да работи след събиране на
допуснатите гласни доказателства и постъпване на поисканата от ответника информация в
т.2 от доказателствените искания от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за внесени от
страните депозити.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 184, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК ищеца да представи по делото в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с копия за насрещната страна
поискания от ответника в т. 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба
цветен снимков материал при завеждане на щетата, в случай че такъв се намира при него.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства – К. Д. Ц., ЕГН **********, с адрес: ................., ........., .................... при
депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд София в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по настоящото
дело да се представи вносния документ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след
ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ на справка от
НБДН за постоянен и настоящ адрес.
ДОПУСКА на ответника един свидетел за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства – Б. П. П., ЕГН **********, с адрес: ................. при депозит в размер на
50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд София в едноседмичен срок
от датата на получаване на съобщението, в който срок по настоящото дело да се представи
вносния документ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след
ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ на справка от
НБДН за постоянен и настоящ адрес.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, изр. 2 КЗ вр.
чл. 45 ЗЗД от „..............“ срещу ...................... за сумата от 3783,11 лв. – регрес по щета №
2
10022030106552, образувана при „..............“, с включени ликвидационни разноски в размер
на 15 лева, ведно със законната лихва от 19.12.2022 г. - момента на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и
сторените разноски в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на
стойност 3768,11 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и че
са сторени разноски за определянето на обезщетението в размер на 15 лева. Твърди, че
ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и разноските по определянето му. Твърди, че след покана
ответникът не е заплатил дължимата сума, поради което претендира същата.
Ответникът оспорва ПТП да е настъпило поради поведението на застрахования при
него водач. Евентуално прави възражение за съпричиняване в размер на 50 %. В условията
на евентуалност, в случай че искът бъде приет за основателен, счита, че платеното
обезщетение надвишава размера на действителните вреди.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че възражението
за липса на вина, както и евентуалното си възражение за съпричиняване.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: водач на МПС ...............
е застрахован при ищеца по застраховка „Каско”, а водач на МПС .................... е застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, както и фактът, че в изпълнение
на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на
3783,11 лева с включени разходи за определянето му в размер на 15 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4