ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22058
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110132681 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищцата - ЮЛ. Д. Д., ЕГН **********, гр. С, съд. адр.: гр. С, чрез адв. П, в исковата
си молба и уточнение на същата от 28.06.2022г. твърди че, работи при ответника – С И. На
17.06.2021г. претърпяла трудово злополука: паднала на настилката пред магазин, и счупила
фибулата на ляв крак на две места, получила охлузвания на ръцете, при падането си ударила
и главата, като имала кръвонасядания и оток.
С Решение № 1040-21-726/15.07.21г. НОИ София на Директора на ТП на София, потвърдено
с решение по адм.д. № 7898-2021г. на 55 състав АССГ, злополуката е приета за трудова.
С оглед изложеното, моли да се осъди работодателят ù да ù заплати следните суми:
- 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
вследствие от трудова злополука; и сумата от 50 лева, лихва за периода от 17.06.2021г. до
16.06.2022г.
- 40 000 лева, неимуществени вреди; и сумата от 4 055 лева, лихва върху главницата за
периода от 17.06.2021г. до 16.06.2022г.
Претендира, освен посочените суми, още и законна лихва.
Ответникът – С И, С., чрез Директора И. И., оспорва по иска:
- оспорва иска по размера на претенциите, но не е самата злополука;
- невежда довод за неадекватно поведение след инцидента, а и за груба небрежност; и излага
множество други доводи.
от фактическа страна:
Ищецът ангажира доказателства (а и не се спори), че е в трудово правоотношение с
ответника и че е претърпял, описаната в исковата молба, злополука. Тя е обявена за трудова
1
и този факт не подлежи на допълнителна преценка, доколкото става въпрос за влязъл в сила
административен акт.
от правна страна:
Съгласно нормата на чл. 200 от КТ, предпоставките за задължението на работодателя
да обезщети работника или служителя за претърпените от него вреди поради трудова
злополука (чл. 55, ал. 1 от КСО), са следните: увреждане на здравето на работника –
накърняване на телесния интегритет и това да е станало неочаквано в резултат на
непредвидено вредоносно въздействие; травмата да е в във функционална връзка с
изпълняваната работа; необходимо е в резултат на увреждането да е настъпила временна
или трайна неработоспособност над 50 на сто. Работодателят отговаря имуществено,
независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за
настъпването им.
Ако описаното в отговора поведение на ищцата се оспори от нея, то следва да се
установи от ответника, както и грубата небрежност.
- имуществени вреди:
Тяхната стойност следва да се установи от ищеца.
- неимуществени вреди:
Неимуществени вреди се свеждат най-често до претърпени болки, страдания, недъзи,
емоционален дискомфорт. Размерът им се определя от съда по справедливост – чл. 212 от
КТ, във вр. с чл. 52 от ЗЗД.
Болките и страданията следва да се установят от ищеца.
- лихви:
Ако се дължи лихва, тя ще бъде определена служебно от съда – чл. 162 от ГПК
по доказателствата:
Следва да се допусне СМЕ и СПЕ, 2 св. на ищеца и 2-ма такива на ответника (за
болки и страдания / състояние след падането).
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.10.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА СМЕ, като определя за в.л., Д-р С. П. Д., Специалист вътрешни болести, Общо
практикуващ лекар, Ръководител на медицински екип към “Служба трудова медицина”. В
Списъка за вещи лица № .../ДВ, бр. 17 от 2.03.2004г.; СОС № ..., Б. - С., GSM:....., e-mail: ....,
при възнаграждение в размер на 250 лева от БС; и сумата от 250 лева, вносима от
2
ответника в 7-мо дневен от съобщението срок (в същия срок по делото следва да се
представи разходен документ).
задачите са посочени в исковата молба и отговора
ДОПУСКА СПЕ, като определя за в.л., д-р А. П. А., С., ..., ТЕЛ., Специалност: Медицина,
Психиатрия, Съдебна психиатрия, при възнаграждение в размер на 300 лева от БС.
задачата е посочена в исковата молба
ДОПУСКА 2 свидетели, при условията на довеждане на ищеца, за посочените в исковата
молба обстоятелства (претърпени болки и страдания);
ДОПУСКА 2 свидетели, при условията на довеждане на ответника, за посочените в
отговора обстоятелства.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: .: гр. С., чрез адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3