ПРОТОКОЛ
№ 397
гр. Варна, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Административно
наказателно дело № 20253110201371 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. К. , редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. С. от
АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
прокурор Н. С..
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. К., роден на 12.11.1960 г., в гр. Велики Преслав, жив. в гр.
Варна, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът проверява срока на връчване на съдебните
книжа и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемото лице правото му
на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разяснява на обвиняемото лице правата му.
На основание чл.275 от НПК, нови искания не бяха направени.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НАХД № 1371/2025 г. по описа на ВРС, 29 състав.
ОБВ. Т. С. К. : Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да
постигна споразумение с представителя на ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на обвиняемия и неговия защитник докладвам
споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 343 ал.1 б."Б", пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК , при условията на чл.
78А ал.1 НК, вр. чл. 375 а, ал.2, вр. Ал.1 НПК, обвиняемият Т. С. К. приема да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78, ал.1 НК и да му бъде наложено
административно наказание „ ГЛОБА” в размер на 600 лева /шестотин лева /.
На основание чл.375а, ал.2, пр.2 от НПК обв. Т. С. К. приема да не му бъде налагано
кумулативно предвиденото съгласно чл.343 г вр. Чл.37 от НК наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“.
Приехме обв. Т. С. К. да заплати направените по делото разноски в размер на
1297,43 лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна
Страните приемат вещественото доказателство по делото диск, да остане по делото.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
ОБВ. Т. С. К.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и
защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че ОБВИНЯЕМИЯТ Т.
С. К. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на престъпление по
чл. 343 ал.1 б."Б", пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК , както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
2
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 08.01.2024г. в гр. Варна, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил
„Ситроен Ц5" с рег.№ № В 2523ВХ, нарушил правилата за движение по Закона за движение по
пътищата, както следва: чл.40 ал.1 ЗДвП „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднение
за останалите участници в движението" и чл. 40 ал. 2 от ЗДвП „По време на движението си назад
водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности", и по
непредпазливост причинил на Сийка Желязкова С. средна телесна повреда, изразяваща се в
изкълчване на дясна раменна става, обусловило трайно затруднение в движението на десния горен
крайник за период около 1-2 месеца - по престъпление по чл. 343 ал.1 б."Б", пр.2, вр.
чл.342 ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват, а обвиняемият Т. С. К. приема за гореописаното деяние на
основание чл. 343 ал.1 б."Б", пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК и 78А ал.1 НК вр. чл. 375а,
ал.2, вр. Ал.1 НПК да му бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 лева/шестотин лева/.
3. От деянието не са причинени имуществените вреди.
4. Страните се съгласяват обвиняемият Т. С. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1297,43 лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
На основание чл.375а, ал.2, пр.2 от НПК страните се съгласяват, а обв. Т. С. К.
приема да не му бъде налагано кумулативно предвиденото съгласно чл.343 г вр. Чл.37 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Страните приемат вещественото доказателство по делото диск, да остане по делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Обв. Т. С. К. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред
предвиден в Глава 28 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. К.: Запознах се с текста на споразумението така, както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимия, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................
/ Н. С./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/адв. П. В. С./
ОБВИНЯЕМ::...........................................
/ Т. С. К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
3
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и чл.375 А, ал.2, вр.ал.1 НПК и като взе предвид, че
същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн.чл.375 А, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на обвиняемия Т. С. К. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 1371/2025год. по описа на
Районен съд – Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4