МОТИВИ по НОХД № 53 /2020 год.

 

РП гр. Мездра е внесла обвинителен акт по реда на чл. 247 ал.1 т.1 НПК срещу:

                                                             К.Н.В.           

   роден  на *** г.  в гр. Мездра,живее в гр.    Роман българин, български гражданин, с начално образование, неженен ученик в 8 клас на СУ „Васил Левски“ Роман, с ЕГН:  **********

            В ТОВА , ЧЕ :

            Макар и непълнолетен , но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, на 13.08.2019 г.в град Роман, в апартамент №30,етаж 8, вход А на  блок № 3 е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно проникване в жилището, нанасяне на побой, предизвикване на скарване с отправяне на обиди и закани спрямо Д. Й. Р. от село Хубавене, общ. Роман.- престъпление по чл. 325 , ал. 1 вр. чл. 63 , ал. 1 т 4 НК

В разпоредително заседание от 12.03.2020 г. при обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 т.4 НПК съдът установи , че са налице основания  за разглеждане на делото по реда на особените правила  реда на глава 28 НПК с приложение на чл.78а НК при наличие на кумулативните за това предпоставки :

- за престъплението по чл. 325 ал1 НК се предвижда наказание до 2 години лишаване от свобода или пробация ,

-подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК и

-от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване по смисъла на т.3 от ТР №2 /2016 г. на ВКС по ТД №2 / 2016 г.като елемент от неговият фактически състав ,

което даде основание съдът да определи ход на делото по особените правила на част ПЕТА от НПК , глава 28 –освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание по чл.78а НПК.

 Делото е разгледано незабавно на основание чл.252  ал.1 НПК  по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.Разпоредбата на чл.252 ал.1 НПК позволява определяне редът за разглеждане на делото след провеждане на РЗ при наличие на предпоставките за приложение на чл.78а НК , който не са били отчетени от прокурора при изготвяне на обвинителният акт . Поради това не са налице предпоставки за разглеждане на делото по общия ред , със споразумение , или при съкратено съдебно следствие с последващо  приложение на чл.78а НК чрез присъдата по реда на чл.305 ал.5 пр.последно НПК   , тъй като тази разпоредба е приложима при предпоставки  изпълнени във фаза на съдебно следствие , а в случая основанията за приложение на чл.78а НПК  са налице преди провеждане на разпоредителното заседание и именно поради това предоставят възможност редът за разглеждане на делото да бъде определен по  част пета НПК –Особени правила ,  глава 28 НПК с приложение на чл.78а НК  .

Прокурорът поддържа обвинението при наличните за това императивни предпоставки в кумулативен вид за приложение на чл.78а НК и пледира налагане на наказание „Настаняване във ВУИ“ на основание чл.13 ал.1 ЗБППМН предвид непълнолетието на подсъдимия .

 Служебният защитник адв.Г.П.  поддържа становището на прокурора за приложение на чл.78а НК с наказание „обществено порицание“ .

Обвиняемото лице  не се признава за виновен .Отказва да дава обяснения  и моли да не бъде настаняван във ВУИ .

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемия  К.Н.В. *** и  свидетелката Д. Й. Р. от с.Хубавене , общ. Роман поддържали близки приятелски отношения до началото на месец август 2019 година.Тогава двамата се  скарали и се разделили. Подсъдимия не приемал тази раздяла и искал да продължат отношенията си.

            На 13.08.2019 г. около 9:20 часа , обв.  В. проникнал в жилището на св.Р.. Към онзи, момент тя обитавала под наем ап. № 30 на осмия етаж, във вх. А, на бл. № 3 в гр.Роман. По същото време в дома ѝ нощувал неин познат - св.Х. Д. от град Златица.Двамата спели в различни помещения. Обв. В. влязъл в стаята, в която спяла свидетелката. Издърпа я за краката от леглото и тя паднала на пода. Започнал да я рита и да крещи. Обиждал я, наричайки я „курва“, „нещастница“,“боклук“ и „изрод“. Заявил ѝ, че докато тя е в гр. Роман, той няма да я остави на мира и ще я тормози постоянно, докато не се съберат отново.Свидетелката Р. започнала да моли обвиняемия,  да я остави на мира, защото не иска да има никакви отношения с него.Той казал, че е дошъл да и върне телефона, който му била дала преди няколко дни. Телефонът бил собственост на Р., марка „Huawei  Р-20 Pro, и  тя   била закупила за сумата от 300 лв., през месец юни 2019 година. Свидетелката си го взела  но и  настояла  В. да си ходи. Това афектирало   още повече обв. В. .Той издърпал телефона от ръцете ѝ и го  ударил  и в стената . От това вещта  се счупила и станала неизползваема.Свидетелката  се изплашила допълнително и се насочила да излиза от  стаята си. Обвиняемият не ѝ позволявал. Хванал я за двете ръце и я бутна отново вътре.Тя паднала на пода. Обвиняемият продължавал да я удря. В следващ момент св.Р. успяла да се измъкне и излязла на терасата. Започнала да вика по посока на съседския апартамент  на св. Ц. К.. Последната чула виковете и разпознала гласа на  св. Р.. Момичето я молело да се обади в полицията. Тя го сторила, след което  за запътила към жилището на св. Р., за да ѝ окаже помощ. Видяла вратата на апартамента отворен .Обв. В. и св. Р. били в коридора. Той ѝ пречел да излезе от  входната врата. Св. К. го попитала защо бие момичето. Той се обърна и към нея и ѝ казал :“Искаш ли  да те бия и теб?“. Св. К. се изплашила и се прибрала в дома си. Тогава, обвиняемия взел намираща се наблизо  брадва,  удряйки с нея по стените и  заплашил св. Р., че ще я  пребие.

      По сигнала на св. К.,  веднага, на място пристигнали служители на РУ на МВР-Роман.Било след 10:00 часа. Те намерили обвиняемия на местопроизшествието. Снели сведения от   възмутени и изплашени  свидетели, а на обв. В.,съставили предупредителен протокол.

       След инцидента св. Р. изхвърлила счупеният, в резултат на деянието, телефон, тъй като го видяла че е неизползваем.По тази причина телефонът не е огледан и не е оценен.

Вината на обв. В.  е установява от събраните по ДП доказателства, преценени на основание чл.378 ал.2 НПК :  протокол за предупреждение- л. 12, справка съдимост- л. 15, препис извлечение от акт за раждане- л. 16, характеристична справка- л. 17, решение по възпитателно дело  №11/ 2019г. -л. 41-43, възп.дело 6/ 2019 г. - л. 44- 45, възп.  дело № 32/2018 г.- л46-47, възп. дело № 22/2018 г.-  л. 48, възп. дело № 21/2018 г.- л.49, възп. дело № 10/2018 г.-л 50, данни за имотно състояние –л.58 справка съдимост-л. 62, показанията на св.Д. Р.-л.28- 29 и л. 33,с в. К.-л.30, св. Н.- л. 34, св.Д.-л.35,св.Ц.- л.36 св. П.- л. 37.

Свид Р. описва поведението на обвиняемия на инкриминираната дата ,  време и място как я посетил в домът и в гр.Роман  , нападнал я без повод , започнал да я обижда , счупил и телефона и отправил закани към нея с брадва и към съседката  Ц. К.  . Конкретизира , че по-късно възстановил щетата по счупеният телефон  .

В подкрепа на заявеното от свид.  Р. са  показанията на свид.Ц. К. , която е нейна съседка .  На 13.08.2019 г. около 9,20 чула викове от апартамента на Р. , която крещяла името и и да извика полиция .Касабова позвънила на тел.112 и тогава видяла от апартамента на свид.Р. да излиза обвиняемият , който се държал агресивно и не позволявал на Р. да излезе . Отправил закана за саморазправа и към свид. Касабова .

Това се потвърждава и от показанията на свид. Х. Д., който гостувал в домът на Касабова .

На място пристигнали полицейски служители . Свид. Д. Н. като служител на РУ-Роман  като един от тях посочва , че заварил обвиняемият , и пред него свидетелките К. и  съобщили за агресивното му поведение съпроводено с викове и крясъци.В тази насока са и показанията на неговият колега-свид. М. Ц.  

 Доказателствената съвкупност е изцяло в подкрепа на обвинението и не го разколебава дори в минимална степен .Обясненията на обвиняемият на ДП по същество кореспондират със заявеното  от свидетелите , като обвиняемият  единствено отрича да е проявявал агресия и сочи, че счупил телефона по искане на свид.Р.Съдът не кредитира обясненията на обвиняемият като правдоподобни , тъй като се явяват изолирани и  се опровергават от показанията на очевидците Р. и К. , който се логични , последователни и взаимно допълващи се .

От изложената фактическа обстановка е видно, че обв.  В. е извършил престъпление против реда и общественото спокойствие. На 13.08.2019 г.в град Роман, в апартамент №30, вход А, етаж 8 блок № 3 е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно проникване в жилището, нанасяне на побой, предизвикване на скарване с отправяне на обиди и закани спрямо Д. Й. Р. от село Хубавене, общ. Роман.Към момента на извършване на деянието обвиняемият В. е бил на  15 години непълнолетен, но е разбирал свойството и значението му и е могъл да ръководи постъпките си. Той е действал умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 325 , ал. 1 ,вр. чл. 63 , ал. 1 ,т 4 НК.

            Обвиняемият К.Н.В.    е роден  на *** г.  в гр. Мездра, живее в гр. Роман българин, български гражданин, с начално образование, неженен ученик в 8 клас на СУ „Васил Левски“ Роман, неосъждан.Ползва се с изключително лошо име сред обществеността на гр. Роман. По отношение на него многократно са налагани възпитателни на възпитателни мерки  по ЗБППМН от МКБППМН-Роман, без резултат.

            Лошите характеристични данни са отегчаващо отговорността му, обстоятелство.

За  това престъпление се  предвижда  наказание “Лишаване от свобода“ до две години или „пробация“. Обвиняемият  не е осъждан.  По отношение на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Налице са лимитативно изброените задължителни предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидено в чл.78а ал.1 от НК-глоба от 1000 до 5000 лв. за пълнолетно лице или „обществено порицание“ или възпитателна мярка за непълнолетно лице съгласно чл. 78а ал.6 НК . Обвиняемият е непълнолетен и спрямо него безрезултатно са прилагани възпитателни мерки , което се установява от характеристичната справка и справка № 334000-2638/08.11.2019 г. на МКБППМН при Община Роман /л.39 от ДП / . Това обстоятелство мотивира съдът да не налага  поредна възпитателна мярка на обвиняемият , тъй като целите на закона няма да бъдат постигнати поради липса на ефективност от вече наложените възпитателни мерки . При тези доводи съдът наложи на непълнолетният обвиняем К.В. първото алтернативно предвидено от закона наказание – „Обществено порицание“ , което следва да се изпълни чрез прочитане на Решението пред персонала и учениците на СУ „В.Левски“ гр.Роман  където обвиняемият учи . По този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл12 ЗАНН- да се предупреди и превъзпита нарушителят и се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани .

Разноски по делото не са направени .Не са налице и веществени доказателства , поради което съдът не дължи произнасяне по тези въпроси          

 По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: