№ 50307
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110142169 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.12.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осми декември две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 42169 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „...................” ЕООД, с ЕИК
.............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..............“ № 17, партер,
представлявано от управителя Б.И.Н., против В. Л. П., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„................-1“, бл. 156, вх. А, ап. 103, за установяване по отношение на ответника, че В. Л. П.
дължи на ищеца сумата от 2 000 лв., представляваща главница, дължима по Договор за
кредит № 495287 от 27.06.2024 г., сумата от 494,91 лв. - договорна лихва за периода от
27.06.2021 г. до 24.03.2024 г., законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че на 27.06.2024 г. сключил с ответника договор за
1
предоставяне на кредит от разстояние № 495287 въз основа на информация, предоставена на
сайта на ищеца, при общи условия. След попълване на формуляра за предоставяне на кредит
от разстояние и деклариране на съгласие с общите условия ответникът получил имейл с
подробна информация за условията на договора, както и име и парола за достъп до личния
акаунт в сайта. На посочения от ответника мобилен телефон последният бил уведомен за
условията на договора и същият потвърдил волята си за сключването му. По силата на
сключения между страните договор ищецът предоставил на ответника кредит в размер от
2 000 лв. Твърди, че задължението по процесния договор било разсрочено на 24 броя вноски
за периода от 27.07.2024 г. до 17.06.2026 г., първите 23 от които в размер на 83,33 лв. и
последната в размер на 83,41 лв. При сключване на договора била уговорена лихва в размер
на 40,15 %, като вземането за лихва за периода от 27.06.2021 г. до 24.03.2024 г. било в размер
на 494,91 лв. Излага твърдения, че ответникът не е погасил дължимите суми по договора за
кредит независимо от положените от ищеца усилия за уреждане на отношенията между
страните по извънсъдебен ред, ответникът не изпълнил задълженията си по договора. По
повод на подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК било образувано гр.д. № 23374/2025
г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на дадени от съда указания ищецът предявява
исковата си претенция. Излага подробни съображения. Към исковата молба са приложени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника В.
Л. П..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 2 000 лв., представляваща главница, дължима по Договор
за кредит № 495287 от 27.06.2024 г., сумата от 494,91 лв. - договорна лихва за периода от
27.06.2021 г. до 24.03.2024 г., законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 5, ал. 9-13 от ЗПК, и чл. 33 от ЗЗД. Направено е искане
по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните при условията на
предоставяне на кредит от разстояние при общи условия, предоставяне на изискуемата
преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора, наличие на
предходен договор за кредит и уговорка за рефинансирането му посредством процесния
договор, превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената
сума, изпадане на ответника в забава, размера на обезщетението за забава, а ответникът
2
следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими. Исканията на ищеца по чл. 186 и чл. 192 от ГПК, като
основателни следва да бъдат уважени. По отношение на искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза съдът ще се произнесе при необходимост в съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 42169/2025 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 10.02.2026 г., 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „...................” ЕООД срещу В. Л. П. искови
претенции за установяване по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата
от 2 000 лв., представляваща главница, дължима по Договор за кредит № 495287 от
27.06.2024 г., сумата от 494,91 лв. - договорна лихва за периода от 27.06.2021 г. до 24.03.2024
г., законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника В.
Л. П..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 5, ал. 9-13 от ЗПК, и чл. 33 от ЗЗД. Направено е искане
по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема, че между страните няма безспорни обстоятелства и права.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
3
възникнало облигационно отношение между страните при условията на предоставяне на
кредит от разстояние при общи условия, предоставяне на изискуемата преддоговорна
информация и формуляр, при спазване на формата на договора, наличие на предходен
договор за кредит и уговорка за рефинансирането му посредством процесния договор,
превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума,
изпадане на ответника в забава, размера на обезщетението за забава, а ответникът следва да
установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр на ответницата, изпадане на
ответницата в забава, размера на обезщетението за забава,
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество „...................”
ЕООД писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на
доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер от 5 лв. /пет лева/.
УКАЗВА на ищеца най-късно в съдебно заседание да представи в писмен вид
формулирано искането си по реда на чл. 192 от ГПК с препис за връчване на трето
неучастващо по делото лице.
УКАЗВА на ищеца, че следва най-късно в съдебно заседание да заяви дали ще се
ползва от оспорените от ответника документи.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4