№ 1075
гр. Сливен, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230104861 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 19 ЗГР и се води по реда на чл.
530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Н. А. М., ЕГН: **********, с която се иска да
се допусне промяна на фамилното име на молителката от М. на П..
Молителката твърди, че през 2015 г. сключила граждански брак със съпруга си
В.А.П. като при сключване на брака не приела фамилното име на съпруга
поради обстоятелството, че следвало да извърши смяна на редица документи.
От брака си имали родени две деца, които носят фамилията на баща си.
Молителката излага, че носенето на различна фамилия от тази на съпруга и
децата й е започнало да създава затруднения и притеснения, тъй като хората я
питали защо няма сключен брак или дали е разведена, поради което моли да се
допусне промяна на фамилното й име от М. на П..
В съдебно заседание молителката, редовно призована, се явява лично и
със своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа депозираната молба и
моли съда да я уважи.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не
изпраща представител. В подадено писмено становище по хода и съществото
на делото излага, че компетентна да отрази промяната в акта за граждански
1
брак е Община Симитли.
Заинтересованата страна Община Симитли, редовно призована, не
изпраща представител.
Заинтересованата страна Районна Прокуратура - Сливен, редовно
призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна и следва да бъде уважена.
От приетите писмени доказателства по делото се установява, че на
12.09.2015 г. в с. Крупник, общ. Симитли, молителката Н. А. М. е сключила
граждански брак с В.А.П.. Видно от представените удостоверения за раждане,
молителката и съпругът й имат родени две деца от брака си - З.В. П. и А.В. П..
От показанията на разпитаната по делото свидетелка Я.Т., които съдът
кредитира изцяло като обективни, добросъвестни и непротиворечиви, се
установява, че носенето на различна фамилия от тази на съпруга й и на двете
им деца носи притеснения и неудобства на молителката, тъй като създава
впечатление, че молителката няма сключен граждански брак с бащата на
децата си или е разведена, което не отговаря на истината.
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собственото, бащиното или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. В
настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната
разпоредба.
В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името. В
съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска
промяната.
Съдът приема, че в случая са налице важни обстоятелства по смисъла на
2
закона, обуславящи уважаването на молбата.
Установи се, че при сключване на граждански брак в Република
България молителката не е приела фамилното име на своя съпруг поради
неудобството от необходимата смяна на лични документи. Наред с това, след
сключването на брака, молителката и съпругът й имат родени две деца, които
носят фамилното име на баща си. Носенето на различна фамилия от тази на
съпруга й и двете им деца създава неудобство и притеснения за молителката.
Не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да
преследва цели, различни от заявените от молителката или да противоречи на
императивни разпоредби на закона.
По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на
закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне
промяна на фамилното име на молителката от М. на П..
След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати
на Община Симитли за отбелязване на промяната в акта за граждански брак и
в регистрите на населението /вкл. електронни/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР ПРОМЯНА на
ФАМИЛНОТО ИМЕ на Н. А. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул.
„............... от М. на П..
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се
изпрати на Община Симитли за отбелязване на промяната в акта за
граждански брак и в регистрите на населението /вкл. електронни/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3