№ 91
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, за нея адв. Б.,
редовно упълномощен по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ЗД БУЛ ИНС АД, редовно и своевременно призован,
представител не се явява.
ЗА ОТВЕТНИКА ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, редовно и
своевременно призован, явява се юрк. К., редовно упълномощен по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Е., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че е търсен, но не е намерен на адреса.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З., редовно и своевременно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел
събиране на допуснати доказателства, а именно разпит на свидетел и
изслушване на СМЕ, както и за събиране на данни за движеното на ДП № 65
от 2023 година по описа на РУ Разлог.
В тази връзка, съдът докладва, че е постъпило нарочно писмо от РУ Разлог на
19.02.2025 година, с което ни уведомяват, че по ДП № 65 от 2023 година по
описа на РУ Разлог е назначена двойна АТЕ, изпълнима от съответните вещи
лица, като към датата на отговора на писмото не е изготвено и предадено
писмено експертно заключение. Сочи се, че е назначена и съответната ДНК
експертиза за установяване на едно от МПС-та, която също ДНК не е
изготвена и не е предадено писмено експертно заключение и по делото няма
привлечени обвиняеми лица.
СЪДЪТ докладва и, че за датата на днешното съдебно заседание за пореден
път допуснатия свидетел Е. е нередовно призован, лицето за пореден път не е
намерено на адреса, търсено е на три последователни дати, като по данни на
неговата майка същия се намира в чужбина.
СЪДЪТ докладва и постъпила за датата на днешното съдебно заседание
писмено становище от вещото лице д-р З., в качеството му на назначено вещо
лице по допуснатата СМЕ в настоящото производство. Моли да бъде извинен,
но не е изготвил експертното си заключение, няма да се яви в днешното
съдебно заседание, тъй като е имал значителна служебна ангажираност.
Получено е делото при него, извършен е прегледа на ищцата, предстои
дописване на заключението, което е стартирал и няма пречка според него
експертизата да бъде изготвена за следващото съдебно заседание.
2
Постъпила е и молба от ДЗИ Общо застраховане ЕАД с посочени въпроси в
случай, че се яви свидетеля С. Е.. Молят да му бъдат зададени въпроси
посочено от 1 до 14. В случай, че не се яви свидетеля се отправя искане да
бъде направен още един опит за призоваване за следващо съдебно заседание.
Отправя се искане още веднъж служебно да бъде изискана справка за
движението и етапа за образуваното ДП, като в тази връзка отправят искане за
спиране на настоящото производство.
Постъпило е и писмено становище от ЗАД Бул Инс АД, в което сочат, че
поради служебна ангажираност няма да се явят в днешното съдебно
заседание, не възразяват да се даде ход на делото, отправя се искане за
изискване на нова справка за движението на ДП № 65/2023 година по описа на
РУ - Разлог за неговия ход с оглед преценка дали са налице предпоставките на
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
СЪДЪТ докладва и, че служебно констатира допускане на техническа грешка
в изготвения протокол от предходно съдебно заседание, проведено на
11.02.2025 година, като на стр. 9 от същия респ стр. 276 от делото е допусната
техническа грешка, като разпитания свидетел Я. К. М. е записан погрешно.
Съдът счита, че може да отстрани чрез допускане на явна фактическа грешка,
като постанови изписаните имена да се четат Я. К. М..
АДВ. Б. – Не възразявам да бъде дадена възможност на вещото лице З. да
изготви заключението за следващото съдебно заседание. По отношение на
нередовно призования свидетел моля да бъде определен краен срок за разпита
му, още повече са разпитани други свидетели. По повод изискването на
информация от ДП в Разлог не се противопоставям на това искане, както и
нямам възражение по повод поправката на техническата грешка.
ЮРК. К. – Подкрепям исканията направени с молба на ДЗИ. Не възразявам
срещу искането за допълнителна информация относно ДП. Нямам възражения
също за отлагането за изготвянето на СМЕ.
3
СЪДЪТ, като взе предвид изложените в днешното съдебно заседание
становища на процесуалните представители, както и с оглед постъпилите
писмени становища счита, че делото следва да бъде отложено, като се даде
възможност на вещото лице З. да изготви заключението по допуснатата СМЕ,
както и следва да се направи още един последен процесуален опит да се
призове свидетеля С. Е. за датата на следващото съдебно заседание. Съдът
счита, че следва да се изиска и нарочна справка за движението на ДП № 65 от
2023 година, както и предвид липсата на възражения на страните следва да се
допусне и поправка на ЯФГ от протокола от предходно съдебно заседание,
касаещо фамилното име на разпитания свидетел.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА явна фактическа грешка в протокол с рег. № 47 от 11.02.2025
година, като ПОСТАНОВЯВА поправката да бъде на стр. 9 от протокола, респ
лист 276 от делото, като фамилията на разпитания свидетел Я. К. да се чете
М., вместо погрешно изписаното К..
Да се ИЗИСКА нарочна справка за движението на ДП № 65 от 2023 година по
описа на РУ Разлог, с изрично отбелязване дали има привлечено в качеството
на обвиняем лице.
Да се ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел лицето С. Е., като се укаже на
връчителя, че в случай, че не успее лично да я връчи на лицето да отбележи
къде се намира и за колко време ще отсъства.
ПРИЕМА постъпилото писмо от МВР, сектор разследване на РУ Разлог и РУ
Банско за движението и хода на ДП № 65 от 2023 година .
За събиране на допуснати доказателства, а именно призоваване и разпит на
свидетел, изготвяне и изслушване на СМЕ и събиране на данни за движението
4
на ДП № 65 от 2023 година по описана РУ Разлог, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2025 година от 13:00 часа, за които
дата и час ищцата уведомена чрез адв. Б., ответникът ДЗИ Общо застраховане
ЕАД уведомени чрез юрк. К., ответникът Бул Инс АД по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Да се ПРИЗОВЕ свидетеля Е..
Да се ПРИЗОВЕ вещото лице Я. З..
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5