О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
гр. Велико Търново, 25.10.2023г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 560/2023г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от *** К.Г.Т.
от ВТАК срещу мълчалив отказ на наблюдаващия прокурор при Великотърновската
районна прокуратура по прокурорска преписка №4024/2023г. по описа на ВТРП по
подадено от жалбоподателя заявление.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно
известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане
на обезщетение в размер на 13 000
лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
На съдия
докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е
образувано адм. дело № 563/2023 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.
Така установените обстоятелства сочат наличие на
фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от
липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва
като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които
пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на
дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по
исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото
адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна
власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22,
ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,
Административен съд Велико Търново, седми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане
на адм. дело № 560/2023г. по описа на
АС – В. Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва да председателя на АС – В.
Търново за изпращане на ВАС.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: