№ 1822
гр. ...., 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110145677 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.01.2026г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.01.2026г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №45677 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ...... чрез адв.А.
И. от САК, срещу застрахователя по „ГО“ на деликвента ......., с което са предявени
осъдителни искове за заплащане на следните суми: сума от 5 139,46 лв., представляваща
регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета №......, по застраховка
„Каско+“, съгласно застрахователна полица №...., валидна към датата на процесното ПТП, за
л.а. „.... ....“, рег. №... за причинени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 03.09.2024г. на
АМ „....“, км 358+809, в посока към гр....., с т.а. „......“, рег. №...... и сума от 539 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 01.12.2024г. до 04.09.2025г. Посочва се, че
отв. дружество е заплатило ½ част от щетата възлизаща в пълен размер на 10 278,91 лв. и 15
лв.- ликвидационни разноски, с оглед на което се претендира незаплатената разлика.
Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк.И. А., с който
се оспорва основателността на предявения иск и по размер. Поддържа, че е одобрил
1
регресната претенция на ищеца при съвина на водачите на МПС, като се прави възражение
за съпричиняване. Твърди се, че е заплатил съответно на средните пазарни цени и техн.
състояние на МПС, с приспадане на запазените части на увреденото МПС. Счита за
завишени сумите за доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на автомобила. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ...... срещу ......., за следните суми:
-сума от 5 139,46 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във
връзка със щета №......, по застраховка „Каско+“, съгласно застрахователна полица №....,
валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. „.... ....“, рег. №... за причинени имуществени
вреди от ПТП, настъпило на 03.09.2024г. на АМ „....“, км 358+809, в посока към гр....., с т.а.
„......“, рег. №...... и
-сума от 539 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.12.2024г. до
04.09.2025г.
Правната квалификация на предявения иск е по чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие
на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на застрахования
при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане пълната стойност на вредите, както и изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско+“
при ищеца, съгласно застрахователна полица №...., валидна към датата на процесното ПТП,
за л.а. „.... ....“, рег. №.......
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за т.а. „......“, рег. №......, валидна към
датата на процесното ПТП
- заплащането от ищеца по банков път на 08.10.2024г. по сметка на ....... на стойността
на ремонта на застрахованото имущество от 10 278,91 лв.;
- частично уважаване на регресна претенция от ответника чрез погасяване на
регресно имущ. обезщетение от 5 139,46 лв. по сметка на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото о.с.з., да изпълни следното:
-Да представи акт за оглед на увреденото МПС, в случай, че такъв е наличен.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи преписи на застр. полица „ГО“ за т.а. „......“,
рег. №.......
2
ДОПУСКА на ответника при режим на призоваване разпит на свидетеля Д. В., във
връзка с установяване механизма на ПТП и причинените щети.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото о.с.з., да представи доказателства за заплатена по сметка на РС- гр.Разград държ.
такса от 20 лв. за призоваване на свидетеля, като при неизпълнение на горното в срок
УКАЗВА на ответника, че допуснатия свидетел ще бъде заличен от списъците за
призоваване.
УКАЗВА на страните в горния срок да представят въпросници с въпросите, на които
желаят да даде отговор посочения свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка след представянето на доказателства за внесената
сума и въпросник.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба и на ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д. при депозит от 250 евро, платим по равно от
страните, в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат
и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2026г. от 14:00 ч, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3