№ 260143 / 19.5.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 19.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - гр.Монтана, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор Анна Иванова като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 461 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375, ал.1 и сл. от НПК.
С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност от 13.04.2021г. прокурор при Районна прокуратура - гр.Монтана е установил, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност спрямо лицето В.П.Г. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx - обвиняема по Досъдебно производство № 359/2020г. по описа на ОДМВР - гр.Монтана по обвинение в извършване на престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението като предлага съда да признае обвиняемата за виновна в извършване на престъплението, за което е подведена под отговорност като й наложи минимално по размер наказание. По отношение на веществените доказателства моли същите да бъдат отнети в полза на държавата.
Обвиняемата В.Г., редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник. Пред съда същата признава вината си, изразява съжаление за стореното и моли да й бъде наложено минимално по размер наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата В.П.Г. е родена на xxxгxxx Геново, Област Монтана, ул. ,,17 - та" № 2, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Свидетелката Т. Б. работи като системен оператор в група ,,МНСВАНД" към сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана.
На 02.06.2020г. в сградата на сектор ,,Пътна Полиция" - гр.Монтана, пред нея се явили насредниците на лицето Б. С. Ф., а именно В.П.Г. xxx, М. П. xxx и И. П. Г. от с.Гаврил Геново, Област Монтана.
В.П.Г. подала Заявление с № 200996006478/02.06.2020г. за прекратяване на регистрацията на МПС - л.а. марка ,,Хюндай Аксент" с рег.№ XXXX , регистрирано на името на нейната майка и общ наследодател Б. Ф. и придружаващите ги документи, а именно - Удостоверение за наследници с изх.№ 45/30.04.2020г. на Община Георги Дамяново, издадено по отношение на лицето Б. Ф., както и декларация за прекратяване на регистрацията, на основание чл.18, ал.2 от Наредба № І - 45/2000г. на МВР и декларация № 200996000435/02.06.2000г. като всичките документи били подписани от В.П..
Лицето В.П. декларирало пред служителката Т. Б., че свидетелството за регистрация на МПС - то, ведно с регистрационните табели, не са отнети от конролен орган, а са били изгубени /откраднати/.
Декларирала е още, че въпросното МПС, след снемане на отчет, ще се съхранява в частен имот, нейна собственост, находящ се в с.Гаврил Геново, Област Монтана, ул.,,17 - та" № 2.
На заявлението за прекратяване на регистрацията се подписали и другите двама наследници, каквито са изискванията, когато има повече от един собственик.
След като били подадени всички необходими документи, свидетелката Б. обработила заявлението и регистрацията на въпросното МПС била прекратена.
Впоследствие било установено, че лекият автомобил марка ,,Хюндай Аксент" с рег.№ XXXX , въпреки че е било регистрирано на лицето Б. Ф. /починала/, не е било управлявано от същата или нейните наследници, а е било продадено веднага след регистрацията на друго лице.
Впоследствие бил препродаван неколкократно /без договор/ на различни лица, последният от които - свидетелят Т. М. Г. от гр.София. След подаване на цитираните по - горе декларации от В.Г. и обявяването на табелите на автомобила за издиравне, същият бил спрян за проверка от органите на МВР - гр.София на дата 01.08.2020г. и рег. табели били отнети. Най – накрая свидетелят Г. продал автомобила на вторични суровини.
С нарочно постановление от 16.11.2020г. било образувано досъдебно производство от прокурор при Районна прокуратура - гр.Монтана за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В хода на разследването са приложени като писмени доказателства въпросните декларации, подадени и подписани от В.Г., ведно с прилежащите към тях удостоверения. Извършен са разпити на лицето, подало и подписало въпросните декларации, на което е снет образец от подписа, също така и на И. Г., Т. Б., Т. И., Х. К. и Т. Г.. Видно от показанията на И. Г. и Т. Б. е, че именно В.Г. е била лицето, което е попълнило, подписало и депозирало въпросните декларации, в които е удостоверило установените впоследствие неверни обстоятелства. Същевременно от разпитите на свидетелите Т. И., Х. К. и Т. Г. се доказва, че въпросният автомобил, макар и не в предвидената от закона форма, е бил ,,препродаван”, като впоследствие е бил предаден на пункт за вторични суровини. Съдът кредитира показанията на свидетелите като еднопосочни, логични и непротиворечиви. Същите образуват своето логическо единство, което потвърждава фактическата обстановка и обосновава последващо повдигнатото обвинение. Гласните доказателствени средства намират своята опора и в писмените такива, приобщени по реда на чл.283 от НПК. В случая са налице инкриминирани документи, в които се изложени факти, неотговарящи на действителното положение.
С нарочно постановление на разследващ полицай била назначена съдебно почеркова експертиза, чието заключение доказва, че ръкописният текст и подписите, положени върху въпросните декларации, са били изпълнени от В.П.Г.. Поради липсата на оспорване на същото, съдът кредитира установените обстоятелства в експертизата като обективни и верни.
С Постановление от 01.04.2021г. било подвигнато обвинение на въпросното лице за извършено престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Разпитана в качеството си на обвиняема, същата се признала за виновна без да депозира обяснения.
При така установената фактическа обстановка и при съвкупния анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства съда намира, че със своето поведение деецът е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
От обективна страна е налице подаване на декларации, в които са били потвърдени неистински обстоятелства, а именно, че свидетелството за регистрация на МПС и неговите табели са били изгубени, както и че същото се съхранява в частен имот. В чл.141, ал. 2, чл.143, ал.6 и чл.140, ал.2 от ЗДвП във връзка с Наредба № І – 45/ 24.03.2000г. на МВР.
И трите декларации са изискуеми по силата на закон, с което се доказва извършването на три инкриминирани деяния, обуславящи наличието на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деецът е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл, тъй като е осъзнавал, че декларира неверни обстоятелства и въпреки това е попълнил, подписал и депозирал процесните декларации пред орган на властта.
За извършеното престъпление по чл.313, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева. Същото не регламентира съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
От справката за съдимост на обвиняемата е видно, че към момента на извършване на престъплението, същата не е била осъждана и липсват данни да е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК.
Санкционната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК предвижда освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева.
При определяне на размера на наказанието, съдът прецени всички правно релеватни обстоятелства от една страна доброто процесуално поведение и признанието на вината, а от друга - ниското правно съзнание и незачитане на установения правов ред. С оглед направения анализ на степента на обществена опасност на деянието и на неговия извършител, както и предвид ангажираното писмено доказателство, че обвиняемата е с нисък доход, съдът намира, че на същата следва да бъде наложено наказание към предвидения от закона минимум, а именно 1 000.00 (хиляда) лева. Размерът се явява справедлив и постигащ целите на наказанията по чл.12 от ЗАНН.
По отношение на веществените доказателства по делото – 3 броя декларации, (Декларация с рег.№ 200996000434 от 02.06.2020г. по чл.141, ал.2 от ЗДвП, Декларация с рег. № 200996000435 от 02.06.2020г. по чл.143, ал.6 от ЗДвП и Декларация от 02.06.2020г. по чл.140, ал.2 от ЗДвП във вр. с чл.18а, ал.2 т.4 от Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. на министъра на вътрешните работи), СРМП част 1 с № ********* за лек автомобил марка ,,Хюндай”, модел ,,Аксент” с рег.№ XXXX и номер на рама KMHVD31LPSU53130, както и с СРМП част 2 с № ********* за лек автомобил марка ,,Хюндай”, модел ,,Аксент” с рег.№ XXXX и номер на рама KMHVD31LPSU053130 следва да останат по кориците на делото. Това е така, тъй като трите броя декларации представляват пряко доказателство, уличаващо обвиняемата в извършването на престъплението, а останалите иззети документи са на автомобил, който е бил унищожен, се явява безпредметно предаването на същите в сектор ,,Пътна Полиция при ОДМВР – гр.Монтана. За пълнота следва да се отбележи, че трите броя декларации представляват инкриминирани документи, които са писмени, а не веществени доказателства по смисъла на чл.109 от НПК. В този смисъл е и разпоредбата на чл.53, ал.1 б. ,,а” и ,,б” от НК, където на се предвижда да бъдат отнети в полза на държавата вещи, принадлежащи на виновни я и послужили за извършване на умишлено престъпление, като при тяхното отсъствие или отчуждаване се присъжда тяхната равностойност. Инкриминираният документ няма такава стойност, поради което и липсва възможност за отнемане на това основание. Същевременно в буква ,,б” от същия текст на закона се придава характера на предмет на престъпление, подлежащ на отнемане в полза на държавата, но в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс. Престъплението по чл.313, ал.1 от НК не предвижда отнемането на декларациите в полза на държавата. Ето защо и в тази част искането на прокурора по отношение на веществените доказателства се явява неоснователно.
При този изход на делото обвиняемата следва да бъде осъден поотделно да заплатят по сметка на ОДМВР - Монтана сумата в размер на 189.20 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно почеркова експретиза, както и по сметка на Районен съд - гр.Монтана сумата от по 05.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата В.П.Г. - родена на xxxгxxx Геново, Област Монтана, ул.,,17 - та" № 2, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, работеща, не осъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 02.06.2020 г., в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, при условията на продължавано престъпление, извършила повече от две, а именно три деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, потвърдила неистина в три броя писмени декларации, които по силата на закон - Закон за движението по пътищата, се подават пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като деянията са извършени както следва:
1. На 02.06.2020 г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдила неистина в писмена декларация, с рег. № 200996000434 от 02.06.2020г., която по силата на закон - чл. 141, ал. 2 от Закон за движението по пътищата /Дубликат на свидетелството за регистрация на пътно превозно средство се издава, когато свидетелството е изгубено. откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация/, се подава пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана. за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че Свидетелството за регистрация с № ОООЗ52924, на МПС, с рег. № XXXX , е изгубено /откраднато/;
2. На 02.06.2020 г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдила неистина в писмена декларация, с рег. Ме 200996000435 от 02.06.2020 г., която по силата на закон - чл. 143, ал. 6 от Закон за движението по пътищата /Прекратяване на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се извършва с отбелязване в свидетелството за регистрация, въз основа на писмено заявление от собственика и предоставяне на табелите с регистрационните номера. Със заявлението собственикът на пътното превозно средство представя документи, че то е прието за разкомплектоване, или декларация за съхраняването му в частен имот по образец, утвърден със заповед на министъра на околната среда и водите, и съгласуван с министъра на вътрешните работи/, се подава пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че табели с регистрационен № XXXX , са изгубени /откраднати/;
3. На 02.06.2020 г. в гр. Монтана, ул. „Искър“ № 11, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, пред Т. Т. Б. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, потвърдила неистина в писмена декларация от 02.06.2020 г., която по силата на закон - чл. 140, ал.2 от Закон за движението по пътищата /Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. На моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност (без новите пътни превозни средства) и тяхното окомплектоване от специализирани служители на Държавно предприятие "Център за предоставяне на услуги". Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране/, във връзка с чл. 18а, ал. 2, т. 4 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - Дв. бр. І05 от 2002г., изм. - Дв, бр. 67 от 2012 г.), се подава пред орган на власт - сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че след снемането от отчет на МПС, марка ,,Хюндай”, модел ,,Аксент”, с рег. № XXXX , ще се съхранява в частен имот в с. Гаврил Геново, Област Монтана, ул. „Седемнадесет“ № 2, поради което и на основание по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 301, ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 3 броя декларации, (Декларация с рег.№ 200996000434 от 02.06.2020г. по чл.141, ал.2 от ЗДвП, Декларация с рег. № 200996000435 от 02.06.2020г. по чл.143, ал.6 от ЗДвП и Декларация от 02.06.2020г. по чл.140, ал.2 от ЗДвП във вр. с чл.18а, ал.2 т.4 от Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. на министъра на вътрешните работи), СРМП част 1 с № ********* за лек автомобил марка ,,Хюндай”, модел ,,Аксент” с рег.№ XXXX и номер на рама KMHVD31LPSU53130, както и с СРМП част 2 с № ********* за лек автомобил марка ,,Хюндай”, модел ,,Аксент” с рег.№ XXXX и номер на рама KMHVD31LPSU053130, да останат в кориците на делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата В.П.Г. (със снета по - горе самоличност) да заплати по сметка на ОДМВР - гр.Монтана сумата в размер на по 189.20 (сто осемдесет и девет лева и двадесет стотинки) лева, представляваща възнаграждение за вещо лице по изготвената в досъдебното производство съдебно почеркова експретиза, както и по сметка на Районен съд - гр. Монтана и сумата от по 05.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: