№ 8
гр. Стара Загора, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Й. Георгиев
Членове:Спасена В. Драготинова Русенова
Красимир Р. Рачев
при участието на секретаря Митка Ж. Тодорова
в присъствието на прокурора Г. В. В. М.
като разгледа докладваното от Красимир Р. Рачев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20215500602230 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 318, ал. 1 от НПК.
С Присъда № 2 от 18.05.2021 год., постановена по НОХД №145/
2019г. по описа на Чирпанския районен съд, подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил
признат за виновен в това, че на 15.04.2021г. в гр.Чирпан, обл. Стара Загора
по ул.„Васил Левски“, до дом № 1, в посока север-юг, е управлявал МПС –
л.а.„Волво“, модел В40, с рег.№ СТ 3219 РВ, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в
Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
водачите на МПС, с протокол за химическа експертиза № А71/19.04.2021г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, като 1.88 на хиляда, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, е осъден на една година
„Лишаване от свобода" и „Глоба" в размер на 500.00 лв. На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС с постановената присъда на първоинстанционния съд, е
определен на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. с ЕГН **********, първоначален „ общ"
режим за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода".На
1
основание чл.59, ал.1 от НК, при изтърпяването на така определеното
наказание „Лишаване от свобода" е било приспаднато от наложеното
наказание времето, през което подсъдимия Ж. ДЖ. Г., е бил задържан по
ЗМВР за срок от 24 часа. Със същата присъда, на основание чл.189, ал.3 от
НПК подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил осъден да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР-Стара Загора направените по ДП разноски, в размер
на 44.80 лв.
Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия Ж.
ДЖ. Г., който е подал жалба с/у същата. В жалбата се сочи, че присъдата на
първоинстанционния съд е несправедлива, тъй като делото е преминало по
реда на съкратеното съдебно следствие, в което същия е признал вината си,
съдействал за разкриване на обективната истина, имал добри
характеристични данни и нямало други висящи наказателни производства с/у
него. Моли, въззивния съд да намали размера на наложеното му наказание,
като същото бъде определено при условията на чл.55 от НК - при наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Стара Загора взема становище, че не са налице основанията за намаляване на
наложеното наказание, при наличието на изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, прилагайки разпоредбата на чл.55
от НК. Счита, че жалбата е неоснователна като определеното наказание
съответства на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства и
на материалния закон и предлага да се потвърди присъдата.
Защитникът на подсъдимия – адв.Ч. поддържа подадената жалба,
като моли изцяло да се уважи подадената жалба, като се намали така
определеното наказание на подсъдимия Ж.Г., постановено с присъдата на
Чирпанския районен съд и същото да бъде определено при наличието на
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.
В даденото право на жалбоподателят - подсъдим Ж. ДЖ. Г. на лична
защита същия заяви, че поддържа казаното от адвоката си и няма какво да
добави, а в последната си дума моли да му се намали наложеното наказание.
След като взе предвид становищата на страните в проведеното
съдебно заседание пред въззивния съд и след цялостна служебна проверка на
НОХД № 145/ 2021г. по описа на Чирпанския районен съд, настоящата
2
инстанция стигна до извода, че подадената жалба е неоснователна.
За да постанови своя съдебен акт районният съд е приел за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. не е правоспособен водач на МПС, не е
преминал курсове и няма придобита правоспособност за управление на МПС;
не притежава свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в
МВР - Стара Загора.
На 15.04.2021г. вечерта подсъдимият Ж. ДЖ. Г. е бил в дома си в
с.Гита, обл.Стара Загора, заедно със свои роднини, като консумирали
алкохол. Подсъдимият консумирал алкохол - бира. Въпреки, че бил
употребил алкохол и въпреки, че нямал правоспособност за управление на
МПС, около 22,00ч. същия решил да отиде до гр.Чирпан с автомобила на
чичо си, за да си закупи цигари.
Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. се качил в автомобила „Волво“, модел
„В40“, с рег. № СТ 3219 РВ и го привел в движение, като се придвижил от
с.Гита, обл. Стара Загора до гр. Чирпан. Управлявайки автомобила по ул.
„Васил Левски“ в гр.Чирпан, в посока север-юг, до дом №1, където
подсъдимият бил спрян за проверка от патрулен екип на РУ-Чирпан, в
състава на който били свидетелите Цветан Калев Дечев - мл.автоконтрольор и
Георги Йорданов Георгиев - полицай ООРП. Свидетелят Дечев поискал
документите на водача и управлявания от него автомобил и установил, че
подсъдимият не е правоспособен водач на МПС. Това се потвърдило и след
извършена справка в масивите на МВР. Докато извършвал проверката
св.Дечев забелязал, че подсъдимият изглежда повлиян от алкохола и от него
се излъчва мирис на алкохол. Поради това св.Дечев в 22,37ч. извършил
проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ № 0021, което отчело 2,04 промила алкохол в
издишания въздух. Св.Дечев издал талон за изследване №0060365 и съставил
на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение №
275482 от 15.04.2021г. за допуснати нарушения на чл.5, ал.3, т.1 и чл.150 от
ЗДвП. С акта били иззети свидетелството за регистрация на автомобила и
регистрационните му табели. Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. получил и подписал
издадения му талон за медицинско изследване, след което бил съпроводен от
служителите на РУ-Чирпан до ЦСМП-Стара Загора, Филиал-Чирпан за
3
извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби. В
22.45ч. на подсъдимият Ж. ДЖ. Г. било извършено медицинско изследване за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и му били
взети кръвни проби за извършване на химическо лабораторно изследване.
Видно от Протокол за извършено химическо лабораторно
изследване /химическа експертиза № А 71/19.04.2021г. на БНТЛ при ОД на
МВР-Стара Загора, в кръвта на подсъдимия е установено наличие на етилов
алкохол с концентрация 1,88 на хиляда.
Настоящата съдебна инстанция счита, че правилно
първоинстанционния съд е приел за установена по безспорен и категоричен
начин фактическата обстановка по делото, поради което правилно и
законосъобразно е приел, че подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Видно от резултата на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабричен № 0021 и от химическа експертиза на изследваното лице,
подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,88 на хиляда. Същият е бил заведен от служителите на РУ-Чирпан до
ЦСМП-Стара Загора, Филиал-Чирпан за извършване на медицинско
изследване и вземане на биологични проби, т.е. за извършване на химическо
изследване, съгласно чл.7 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г. Издаването на
талон за медицинско изследване и надлежното му попълване, както и
съставянето на АУАН, дава възможност на настоящият съдебен състав да
приеме, че редът за установяване концентрацията на алкохол в кръвта, е бил
спазен.
Настоящата въззивна инстанция счита, че правилно е било прието от
районния съд, че от обективираните действия на подсъдимия Ж. ДЖ. Г.
следва изводът, че към момента на извършване на деянието същия е действал
с пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. тъй като същия е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-
опасните последици и е искал настъпването им, като е знаел, че е употребил
алкохол, което води до нарушаване на нормалните функции на възприятията,
но въпреки това е управлявал моторно превозно средство, поради което
подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил признат за виновен и му е наложено
4
съответното наказание.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се е
съобразил с обществената опасност на деянието и дееца, степента и формата
на вината, както и със всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
по смисъла на Закона.
Съдът определи на подсъдимите вид и размер на наказанието, при
условията на чл. 58а от НК, към който препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2
от НПК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние на
подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, правилно районния
съд е преценил - обремененото съдебно минало на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. и
лошите му характеристични данни, а като доказателства за смекчаващи
вината обстоятелства районния съд правилно е отчел направените от
подсъдимия самопризнания и проявената критичност към извършеното, като
с оглед целите на чл.36 от НК е наложил на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. наказание
в размер на една години „Лишаване от свобода“ , което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „общ“ режим, както и наказанието „Глоба“ в
размер на 500 лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК, правилно е било постановено, при
изтърпяването на така определеното наказание „Лишаване от свобода" да
бъде приспаднато от наложеното наказание времето, през което подсъдимия
Ж. ДЖ. Г., е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
Настоящият съдебен състав счита, че с така определеното и
наложено на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. наказание ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК.
Тъй като подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил признат за виновен и осъден
правилно първоинстанционния съд го е осъдил, на основание чл.189, ал.3 от
НПК, да заплати и направените по досъдебното производство разноски, в
размер на 44.80 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Стара
Загора.
С оглед гореизложените съображения и тъй като настоящият
съдебен състав не констатира допуснати от районния съд съществени
5
нарушения на материалния и процесуалния закон, които биха могли да
доведат до отмяна или изменение на постановената присъда, то същата
следва да бъде потвърдена изцяло.
Водим от горното и на основание чл.338 от НПК, Окръжен съд –
Стара Загора
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 2 от 18.05.2021 год., постановена по
НОХД № 145/ 2021г. по описа на Чирпанския районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6