№ 3256
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниЕМИЛИЯ СТОЯНОВА ГЕНЧЕВА
заседатели:МАРТИНА ЕВГЕНИЕВА
ДИМОВА
при участието на секретаря ЕИ
и прокурора ЗЗХК (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110210878 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ СЛ. ИВ. Т. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. К.П. назначен за служебен защитник по
последния влязъл в сила съдебен акт и призован за участие в производство по
чл. 306 от НПК, който се явява продължение на производството по НОХД №
11463/2020 г. на СРС, приключило със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
СЛ. ИВ. Т. – **********, български гражданин, роден в гр. София,
живущ в гр София, адрес, осъждан, начално образование, неженен.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – искането е неоснователно така, както е направено
последната кумулация от 97 с-в, където са му групирани последните
осъждания до предходната присъда не се налага да бъде променяно.
2
Последното осъждане по нохд № 11463/2020 г. е за деяние извършено на
15.06.2019 г. и е влязло в сила 09.06.2021 г. Осъденият иска това наказание да
бъде групирано с присъди, които са по 12543/2016 г., която е влязла в сила на
14.07.2016 г., т.е преди да е извършено настоящото деяние и на нохд №
19737/2016 г. на 5 с-в, което е влязло в сила на 20.12.2016 г. , поради което те
не подлежат на групиране. Предишната кумулация не е в негов интерес. И
считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение. В момента търпи
присъда по нчд 5002/2020 г. и след това трябва да търпи последната присъда.
ЗАЩИТНИКЪТ – моля да уважите молбата на осъдения.
СЪДЪТ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – нека си остане така.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от
по молба на осъденото лице за групиране на наложените на осъденото лице
наказания и определяне на едно общо най-тежко наказание. Съдът намира, че
формално са налице предпоставките на чл. 25 от НК, тъй като лицето е
осъждано неколкократно, като част от деянията се намират в отношение на
съвкупност по смисъла на чл. 23 от НК и е налице ново влязло в сила
осъждане след последното производство по чл. 306 от НПК. Съдът намира, че
въпреки това молбата на осъденото лице следва да бъде оставена без
уважение. С определение на СРС, НО, 97 с-в по нчд № 5002/2020 г., влязло в
сила на 11.08.2020 г. е извършено групиране на наложените на осъденото лице
наказания по нохд № 1491/2018 г., нохд № 21167/2016 г., нохд № 20702/2018
г. и нохд № 2789/2019 г. всичките на СРС. След така извършеното групиране
е налице ново осъждане на Т. по НОХД № 11463/2020, във връзка с което е
подадена молбата, по която е образувано настоящото производство.
Невъзможно е да се определи едно общо най-тежко наказание, по отношение
на посочените в молбата деяния, доколкото те не се намират в отношение на
съвкупност, а рецидив. Невъзможно е и да се наложи едно общо най-тежко
наказание по посочените по-горе четири дела и дело НОХД № 11463/2020,
тъй като деянието по това дело е осъществено на 15.06.2019 г., след влизане в
сила на актовете по нохд № 1491/2018 г. и нохд № 21167/2016 г., поради
което същото не е в отношение на съвкупност с тях. Всеки друг вариант на
групиране на наложените наказания би бил по-неблагоприятен за осъдения,
3
тъй като би увеличил общия размер на наказания лишаване от свобода, който
следва да търпи, поради което извършеното по НЧД № 5002/2020 г. на СРС
групиране по същество остава най-благоприятно за него, като наказанието по
нохд № 11463/2020 г. следва да се продължи да се търпи отделно. По
същество това означава, че съдът не дължи ново произнасяне по чл. 306, ал.1,
т.1 от НПК, с което да преповтаря извършено вече групиране, а наказанието
по НОХД № 11463/2020 г. вече се търпи отделно, оглед на което молбата не
следва да бъде уважена, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение молба на осъдения за групиране на наказанията
по нохд № 12543/2016 г., нохд № 19737/2016 г. и нохд № 11463/2020 г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис на служебния защитник за да му послужи пред
НБПП
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.06
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4