РЕШЕНИЕ
№ 868
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330201172 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш № **********, издаден от Агенция
„Пътна инфраструктура“, с който на А. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Б. е
наложена глоба в размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 139, ал.5 и ал.6
вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП.
В жалбата и в съдебно заседание се сочат конкретни пороци на ЕФ и се
моли за неговата отмяна. Претендират се разноски от адв.И., който
представлява жалбоподателя.
Въззиваемата страна с писмено становище моли жалбата да бъде
оставена без уважение, а обжалвания ЕФ като правилен и законосъобразен да
бъде потвърден. Претендира разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди
1
доводите на жалбоподателя служебно провери правилността на атакувания
ЕФ намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните
съображения:
Електронният фиш е издаден за това, че на 06.07.2020 г. в 08:51 часа, в
община Марица на Републикански път 64 км. 45+850, в посока нарастващ
километър, заснетото МПС автомобил Ситроен Ксантия с рег. номер ** било
в движение без за него да е заплатена такса по чл.10а, ал.2 от Закона за
пътищата, съобразно съответната категория.
Действително така описаното МПС се е движело по цитирания път на
сочените дата и място, което се доказва от приложената по делото
снимка.Същото е собственост на жалб. А. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Б..По
тези факти не се спори.
В хода на съдебното производство бе представено доказателство за
заплатена такса за същото мпс Ситроен Ксания от г-н Д. в размер на 97лева на
дата 21.02.2020г. с продължителност от една година.Тоест таксата по чл.10а,
ал.2 от ЗП е била платена към 06.07.2021г. за този период.Фактически от
което следва че липсва нарушение.Липсата на информация у наказващия
орган за заплатена такса обаче се дължи на факта, че при заплащането , чрез
изипей е допусната техническа грешка в рег. номер на същото МПС и вместо
*** е било изписано ***.Такава МПс обаче г-н Д. не притежава, като не е
ясно и дали изобщо съществува Ситроен Ксания с рег. номер **.
При така описаното съдът достига до извода до липса на нарушение
поради следното.Съгласно чл.7, ал.1 от ЗАНН административното нарушение
може да бъде извършено умишлено или по непредпазливост.Ясно е в случая
че липсва умисъл, но съдът счита, че липсва и нередпазливост.Това е така тъй
като липсва каквато и да е житейска и финансова логика едно лице да заплати
близо 100лева, които фактически не са били уползотворени за целта на
плащането.Ясно е че напълно възможно дори и г-н Д. правилно да е
издиктувал номера на МПС, служителят приел плащането би могъл да
допусне техническа грешка.Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпроса за вината и
изключващите същата обстоятелства релевантни са разпоредбите на
наказателния кодекс.Според съда в случая е налице чл.15 от НК и се касае за
случайно деяние.
Дори и да не се приеме горната теза, то в случая безспорно е налице
2
чл.28 от ЗАНН и тъй като нарушението е извършено при старата редакция не
е необходимо и съдът да предупреждава с акта си нарушителя.
Тъй като обаче по силно реабилитиращото основание е липсата на вина
именно на това основание съдът следва да прогласи незаконосъобразността на
електронния фиш.
При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски, които са на минимума в закона от
300лева.
Мотивиран от горното Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който на А. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Б. е наложена
глоба в размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 139, ал.5 и ал.6 вр. с
чл.102, ал.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на А. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Б. сумата от 300 лева, представляваща
разноски по делото за адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред Районен съд Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен
съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3