Разпореждане по дело №149/2020 на Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер №  498                                     12.03.2020  година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

На   дванадесети  март                         две  хиляди  и двадесета   година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 149/2020  година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  образувано по искова молба депозирана от В.Д.И. ***, И.И.Б. ***, С.И.Б. ***, И. ***, С. *** и Й.И.С. ***, действащи чрез пълномощник адв. Я.П., със  служ. адрес за призоваване: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" № 14, кант.506, против  Й.С.К. ***, Г.С.И. *** и С.И. ***, Й.И. *** - всички те в качеството им на наследници на С.И. КОЛЕВ с ЕГН **********, починал на 25.03.2018 г. и „ЗИТА КО" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ж.к. „Г.Бенковски“ бл.16, вх.Д, ап.94, представлявано от управителя Здравка Петкова Панайотова от с.Денница, обл.Ямбол, ул."Христо Ботев" № 10 с която при условията на субективно съединяване е предявен иск  с правно основание чл.26, ал.1 пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за аренда, вписан в СВ-Елхово с вх.рег.№1197, акт № 300, том 1 от 20.04.2016 г. - поради накърняване на добрите нрави, и при  условията на  евентуалност иск  с правно основание чл.229, ал.2 от ЗЗД, вр. §1 от ДР и чл. 4 от ЗАЗ за признаване на установено спрямо ответниците, че договор за аренда, вписан в СВ-Елхово с вх.рег.№1197, акт № 300, том I от 20.04.2016 г., е сключен за 5 стопански години, считано от 2018/2019 г. до 2022/2023 г.

Предвид гореизложеното,  съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба след  отстраняване на нередовностите по същата отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК.

По допустимостта на иска: Предявените  искове, след отстраняване нередовностите по исковата молба се преценят от  съда като  допустими. 

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея,  както и от  уточняващата молба да се изпратят на ответниците на посоченият в молбата адреси, като на всеки от тях се  укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:  1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия  законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на всеки един  от ответниците, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

УКАЗВА на всеки един  от ответниците, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право за това.

Всеки един  от  ответниците да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Всеки един  от  ответниците да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения, както и за текста на чл.50 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор от ответниците, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                                     Съдия докладчик: