№ 1510
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100102080 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 7 643 от 29.03.2022 г., от адв. В.Й., като
пълномощник на ищеца М. ИВ. Т., за изменение на решение № 345,
постановено на 18.03.2022 г. по гр. д. № 2080 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-
ти състав чрез присъждане на разноските, сторени от ищеца за адвокатско
възнаграждение, по чл. 248 ГПК.
Ответникът оспорва молбата. Предявява възражение за прекомерност.
Съдът, като съобрази доказателствата, намира следното:
Ищецът е представил списък на разноските (л. 82).
Молбата е допустима и надлежно предявена.
С молбата е представен договорът за правна защита, с включена
разписка за извършено плащане.
Съдът приема, че след приключване на съдебното заседание страните
вече не могат да ангажират нови доказателства, включително и във връзка със
своевременно направени искания (определение № 39 от 27.02.2020 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 3666/2019 г., I г. о., ГК). Представеният от ищеца договор с
разписка е ново доказателство за плащане, представено след решението.
Молбата за изменение е неоснователна.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7 643 от 29.03.2022 г., от
адв. В.Й., като пълномощник на ищеца М. ИВ. Т., за изменение на решение №
345, постановено на 18.03.2022 г. по гр. д. № 2080 по описа за 2021 г. на ВОС,
ХІІ-ти състав чрез присъждане на разноските, сторени от ищеца за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2