Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. Карлово,
09.11.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на двадесети
октомври две
хиляди и петнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: А.Г.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
541 по описа за 2015 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск с правно основание
чл. 49, ал.1 от СК.
ИЩЦАТА И.Х.М. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответника сключили граждански брак на ***** г. в гр.
С., за който бил съставен акт за граждански брак № *****г. на
община С. и който брак бил първи и за двамата. От брака си имали две деца -
И.С. М., роден на *** г., ЕГН ********** - пълнолетен и С.С. М., родена на ***
г., ЕГН **********. От няколко години отношенията им с ответника били влошени,
което довело до фактическата им раздяла от месец февруари 2014 г., когато
заминала да работи и живее в А.. Приблизително две години преди раздялата
започнали проблемите помежду им, които отдавала преди всичко на несходство в
характерите и факта, че ответникът оставил всички грижи за децата и
домакинството на нея. Същият водел свой самостоятелен живот, понякога прекъсвал
работа за известно време и семейството изпитвало финансови затруднения. Когато
решила да замине да работи в чужбина, тъй като не можели да живеят нормално и
спокойно с доходите, които имали, ответникът се противопоставил. Тогава ищцата
взела решение да се разделят, като синът им останал при баща си, а за дъщеря им
се грижела нейната майка. През времето на фактическата им раздяла изпращала
постоянно средства за издръжката на децата. През август 2014 г. взела дъщеря им
при нея в Л., където тя започнала да учи през новата учебна година. В края на
2014 г. ответникът напуснал семейното
жилище и заминал да живее при своите родители. През последната година
контактите им били ограничени - свързани единствено с децата. Между тях нямало
никаква взаимност, чувствата им били хладни, фактическата раздяла -
продължителна, като не правили опити да заживеят отново като съпрузи. С оглед
горното счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен - напълно
изпразнен от съдържание. До раздялата
семейното им жилище представлявало апартамент № **, находящ
се в гр. С., община С., област П., бул. „И. В.“ № ***, вх. ***, ет. ***, състоящ се от спалня, кухня и детска стая, собственост на майката на
ищцата.
МОЛИ съда да постанови решение, с което ДА ПРЕКРАТИ гражданския брак между страните, сключен с акт № *** от *****., съставен в град С., като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът
да се произнася по въпроса за вината; ДА ПОСТАНОВИ роденото от брака им
малолетно дете С.С. М., родена на *** г. с ЕГН **********, да живее при ищцата,
като предоставите на нея упражняването на родителските права; ДА ОСЪДИ, на
основание чл. 143, ал. 2 от СК, С.И.М. ***, ЕГН **********, да ми заплаща - в
качеството на майка и законен представител на малолетното ни дете С.С. М.,
родена на *** г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба – 29.05.2015г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа й до окончателното плащане;
ДА ПОСТАНОВИ след развода ищцата да ползва семейното жилище, представляващо
апартамент № ***, находящ се в гр. С., община С., област П., бул. „И. В.“ № **, вх. **, ет. **, състоящ се от спалня, кухня и детска стая, собственост на нейната
майка; ДА ПОСТАНОВИ след развода да носи брачното си фамилно име М.. Няма
претенция ответника да й заплаща издръжка след развода.
ОТВЕТНИКЪТ
С.И.М. с ЕГН ********** *** не взема становище по иска.
След преценка на събраните по делото
доказателства, отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема от фактическа и
правна страна следното:
Относно дълбокото и непоправимо
разстройство на брака: Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК всеки от
съпрузите може да иска сключения брак да бъде прекратен с развод, когато е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно ал. 3 на чл. 49 СК съдът се произнася
и относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е
поискал това. Изложените в исковата молба фактически твърдения, че няколко години отношенията им с ответника били влошени, което довело до
фактическата им раздяла от месец февруари 2014 г., когато заминала да работи и
живее в А., а проблемите преди раздялата започнали приблизително две години
преди нея, не са оспорени от
ответника по надлежния ред. За доказване твърденията на ищеца е изслушана
свидетелката К. – майка на ищцата. Нейните показания установяват, че съпрузите
живеят в различни държави от месец февруари 2014г. От онзи момент не са се
събирали и не са правили опити да живеят заедно. причината за раздялата на
съпрузите била финансова и липсата на интерес у ответника към децата. Докато
съпрузите живеели заедно ответникът понякога не се прибирал в дома си, не питал
имат ли нужда от нещо децата, не давал средства за тях. Двамата живеели в град
С., в жилище на свидетелката. Ответникът работел в строителството понякога, но
от получените средства не давал на големия си син, който останал с баща си в
семейното жилище след заминаването на съпругата за Л.. Малкото дете – С.
живеело при свидетелката след заминаване на майката за Л.. До края на 2014г.
ответникът живял с големия син на страните в семейното жилище, след това
внезапно го напуснал и се върнал при своите родители на адреса, посочен в
исковата молба. По това време детето било ученик, предстоял абитуриентски бал,
а ответникът заминал и го оставил сам в С., без дърва за огрев и без да
предупреди за заминаването си. Ищцата изпращала средства на децата, а
понастоящем и двете били в Л..
Отношенията между съпрузите се влошили доста преди раздялата и причината
била, че ответникът играе хазарт и употребява алкохол. От напускането на
семейното жилище, ответникът не проявявал никакъв интерес към децата, не дошъл
на абитуриентския бал на сина си, не си вдигал телефона, когато последният го
потърси. При така установените факти, съдът намира, че липсата на физическа и
духовна взаимност между страните са лишили от съдържание съществуващата между
тях брачна връзка и тя е престанала да изпълнява социалната си функция.
Връзката е изцяло и окончателно разстроена. Разстройството на брака се
установява от неоспорените показания на св. К., обсъдени по-горе. Ето защо
съдът намира, че брачната връзка е прекъсната по необратим и непреодолим начин
и съществува само формално, поради което в това си състояние не е полезна нито
за съпрузите, нито за родените от брака деца или обществото, поради което
бракът следва да бъде прекратен като се допусне развод. В конкретния случай не
е направено искане за произнасяне по въпроса за вината, ето съдът не обсъжда
този въпрос.
Упражняването
на родителските права върху детето С.С. М.,
родена на *** г. с ЕГН **********, следва да се предостави на майката,
като на бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 17.00
часа на неделния ден с преспИ.е, както и един месец през лятото несъвпадащ с
платения отпуск на майката.
Следва да се
осъди ответника да заплаща на непълнолетното си дете С.С. М., родена на *** г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител И.Х.М. месечна издръжка в
размер на 130 лева, считано от подаване на исковата молба 29.05.2015г. до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
Относно ползването
на семейното жилище: Съгласно разпоредбата на член 56, ал. 1 от СК, съдът
предоставя ползването на семейното жилище на съпругът, който го е поискал и има
жилищна нужда. Т.е. следва да са налице два кумулативно дадени предпоставки –
съпругът да е поискал ползването на семейното жилище и има жилищна нужда.
Служебно задължение да се произнесе за ползването на семейното жилище съдът има
само в случаите, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца. В конкретния
случай претенция за ползването на семейното жилище е направена само от ищцата,
не се спори, че семейното жилище е собственост на майка й, съдът й предоставя
упражняването на родителските права, поради което следва ползването да се
предостави на нея.
Следва съдът
да постанови след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно
име М., с оглед направената от ищцата претенция в тази насока.
Ищцата не
претендира за издръжка и такава не се дължи.
Относно
разноските: На основание член 329 от ГПК във връзка член 6, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 45.00 лева. При завеждане на делото е внесена
държавна такса в размер на 25.00 лева, като страните следва да внесат
допълнителната държавна такса по допускането на развода в размер от по 10.00
лева. Следва да се осъди ответника да заплати по сметка на КРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 187.20 лева.
Разноски не са
претендирани, не се присъждат и не се дължат. Съдът не се произнася по въпроса
за вината за развода, поради което и на основание член 329, ал. 1 от ГПК,
разноските по делото остават в тежест на страните така, както са направени.
Воден от горното и на основание чл. 49, ал.
1 СК съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
сключеният на ***** с акт № **** от *****, съставен в град С., област Б., граждански брак
между И.Х.М. с ЕГН ********** *** и
С.И.М. с ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете С.С. М. с
ЕГН ********** на майката
И.Х.М. с ЕГН ********** ***, като постановява детето да живее с майка си.
ОПРЕДЕЛЯ
личните отношения между бащата С.И.М. с ЕГН ********** *** и детето С.С. М. с ЕГН ********** да се осъществяват при режим: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 17.00
часа на неделния ден с преспИ.е, както и един месец през лятото несъвпадащ с
платения отпуск на майката.
ОСЪЖДА С.И.М.
с ЕГН ********** *** да заплаща на детето си С.С.
М. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И.Х.М. с ЕГН
********** *** месечна издръжка в
размер на 130.00 (сто и тридесет) лева, считано от подаване на исковата молба –
29.05.2015г., до настъпване на законоустановена причина за изменение или
прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ на
И.Х.М. с ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се в град С.,
бул. „И. В.“ № ***, вх. ***, ет.***, ап.****.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име М..
ОСЪЖДА И.Х.М.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на КРС държавна такса по допускане на развода в размер на 10.00 лева.
ОСЪЖДА С.И.М.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на КРС държавни такси в общ размер на 197.20 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред П.ски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
АГ.