№ 910
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211232 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ОБЩ
НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б. - редовно призован, конкретно чрез
началника на затвора София, при условията на чл.178,ал.6 вр. ал.11 /предишна
ал.8/ НПК, като призовка е била изпратена и по факс, предвид
обстоятелството, че лицето е приведено в местата за лишаване от свобода във
връзка с изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“, доведен,
конвоиран от екип на РД“Охрана“ София, се явява лично.
В съдебно заседание, в качеството на защитник, назначен в досъдебната
фаза на наказателното производство, конкретно с постановление от
13.06.2022година на водилия разследването /лист 90 от досъдебното
производство/, се явява адв.П. П., САК - редовно призована и във връзка с
изрично изявление на подсъдимия, направено при условията на
непосредственост в предходно заседание, в тази връзка при приложимост на
правилото по чл.26,ал.2 ЗПП.
1
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор А..
От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед
изразено от страните становище в последното проведено открито съдебно
заседание по делото, а именно принципно съгласие за постигане на
споразумение за решаване на делото при даден ход, но неприключило
съдебно следствие, останалите неразпитани участници по делото - свидетели,
не се явяват, но и не са призовавани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК/ПОДСЪДИМ Б. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобразно
изискването, обективирано в разпоредбата на чл.271,ал.9 НПК, преценява, че
няма законова пречка да даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че подсъдимият
е с проверена за нуждите на съдебното наказателно производство
самоличност и с разяснени, относими към съответното процесуално качество,
права, конкретно в съдебното заседание, проведено по делото на
07.02.2023година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК.
ЗАЩИТНИК/ПОДСЪДИМ Б. ЛИЧНО: Нямаме искания по реда на
чл.275 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по реда на чл.275
2
НПК, приема, че няма законова пречка да продължи съдебно следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по доказателствата и по
по-нататъшния ход на делото.
АДВ.П./ПОДСЪДИМ Б. ЛИЧНО: Защитата поддържа искането за
постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне
проект на споразумението в писмен вид.
АДВ.П./ПОДСЪДИМ Б. ЛИЧНО: Желаем постигане на споразумение.
СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното
обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на
обвинението, както стадия, на който се намира съдебната фаза на
наказателното производство, е допустимо постигане на споразумение за
решаване на делото, приема, че има предпоставки на този етап от развитието
на производството да обяви кратка почивка, в рамките на която на
представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена
обективна възможност да прецизират параметри на споразумение, както да
изготвят проект на споразумението в писмен вид и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 15-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на
представителя на СРП и на защитата да изготвят и депозират проект на
споразумение за решаване на делото в писмен вид
Съдебното заседание продължава след почивката, в 14:40часа, в същия
съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП П. А., на съдебен
секретар Денислав Байректаров, на адв.П. П., САК, в качеството на назначен
защитник на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия М. Б..
3
Преди изслушване становищата на страните, председателят на състава
докладва постъпилите в хода на съдебното производство писмени материали,
включително актуална към 17.07.2023г.година, справка за съдимост на
подсъдимия с приложение.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с наличните писмени материали, да се
приемат, като и моля, съставът да се произнесе по проекта на споразумение,
който изготвихме и представяме.
АДВ.П./ПОДСЪДИМ Б. ЛИЧНО: Нашето становище е същото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, преди всичко и
що се касае до наличните писмени материали, преценява, че са налице
предпоставки да се приемат като писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите писмени материали
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното
споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за
конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно
посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.
АДВ.П.: Нямам искания, споделям становището на представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Нямам искания.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка
споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на
морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1
НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр.
чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението,
повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2
НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в
разпоредбите на чл.381,ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, доколкото съдът и споделя
становище, че от гл.т. на обвинението, така, както е повдигнато и предявено с
обвинителния акт, обосновано е да се приеме, че няма причинени от
инкриминираното деяние, на плоскостта и на възприетата и посочена правна
квалификация, съставомерни имуществени вреди, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП П. А. и адв.П. П.,
САК - назначен защитник на подсъдимия М. Д. Б., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:
Подсъдимият М. Д. Б./***, роден на ***г. в град Самоков, община
Самоков, област Софийска, българин, български гражданин, живущ ***, без
образование - със завършен 3-ти клас, не работи, не учи - задържан в затвора
София по ефективно изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“,
неженен, с две деца - на 17години и на 5години, осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2021година, около 16:36часа,
в град София, по бул.“Христо Ботев“, в посока от бул.“Тодор Александров“
към бул.“Сливница“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка”АУДИ”, с регистрационен номер СА 86 90 СК, без /без да
притежава/ съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, конкретно с наказателно
постановление №21-0338-000203, издадено на 19.05.2021година от началник
Група към ОДМВР София за извършено на 28.01.2021година
5
административно нарушение по чл.150 Закон за движението по пътищата, за
което на основание чл.177,ал.1,т.2 Закон за движението по пътищата, на Б. е
наложено административно наказание “глоба“, в размер 300,00лева, като
наказателното постановление е връчено при отказ на лицето на
07.10.2021година и е влязло в сила на 15.10.2021година и с наказателно
постановление №21-0338-000753, издадено на 07.10.2021година от началник
Група към ОДМВР София за извършено на 04.10.2021година
административно нарушение по чл.150 Закон за движението по пътищата, за
което на основание чл.177,ал.1,т.2 Закон за движението по пътищата, на Б. е
наложено административно наказание “глоба“, в размер 300,00лева, като
наказателното постановление е връчено при отказ на лицето на
07.10.2021година и е влязло в сила на 15.10.2021година - престъпление по
чл.343В,ал.2 НК - актуална редакция, в сила след изменението и
допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.74 от 26.09.2015г.
Страните се споразумяват, на подсъдимия М. Д. Б./***, със снета
самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл.343В,ал.2 НК - актуална редакция, в
сила след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ
бр.74 от 26.09.2015г. и чл.57,ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр.
чл.37,ал.1,т.1а НК, като съобразно правилото, предвидено в разпоредбата на
чл.55,ал.3 НК, страните се съгласяват да не се налага и по-лекото наказание -
”глоба”, което законът предвижда наред с наказанието ”лишаване от
свобода”.
Страните се споразумяват, наложеното на подсъдимия М. Д. Б./***, със
снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален ОБЩ режим,
определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Подсъдимият М. Д. Б./***, със снета самоличност, декларирам, че се
запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и
доброволно подписвам споразумението.
6
ПОДСЪДИМ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №11232/2022г.
по описа на СРС, НО, 4 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На адв.П. П., САК, за представяне пред НБПП, да се издаде заверен
препис от протокола, изготвен в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:20часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7