№ 697
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110167649 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Б.К.“ АД, чрез адв.
Добренова – Николова, срещу В. Д. М..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
16.03.2020 г. страните по настоящото дело подписали граждански договор, по силата на
който В.М. поела ангажимент да извършва възложени от „Б.К.“ АД дейности. За изпълнение
на тези дейности ищецът предоставил на ответницата собствен на дружеството Лаптоп
марка „Dell”, модел „Latitude E5550“, сериен номер JCWM72, номер по опис на дружеството
LTBSOF145, за което бил подписан приемо-предавателен протокол от 27.03.2020 г. Ищецът
поддържа още, че от представена кореспонденция се установявало, че ответницата
задържала предоставения й лаптоп и отказвала да върне същия въпреки многократните
покани от страна на „Б.К.“ АД. Счита, че ответницата държала процесния лаптоп без
каквото и да е правно основание. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае
за установено, че ищецът е собственик на гореописания лаптоп, както и да осъди
1
ответницата да предаде владението на същия на ищеца. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, в който се поддържа, че
предявеният иск е неоснователен, тъй като никога не е съществувал спор относно
собствеността на процесния лаптоп, който е бил върнат на ищеца на 13.05.2021 г. Твърди, че
лаптопът е бил временно задържан, поради финансови вреди свързани с него, като
задържането било необходимо и за преглед на лаптопа от вещо лице във връзка с друго
дело. На 13.05.2021 г., след извършване на прегледа от вещото лице, ответницата върнала на
ищеца процесния лаптоп. Ответницата поддържа още, че никога не е имала претенции към
този лаптоп, който й бил предоставен от ищеца за извършване на работа не само по договор
от 16.03.2020 г., но и по втори договор от 11.05.2020 г. Законовото основание за задържане
на лаптопа не приключило с изтичането на договора от 16.03.2020 г., тъй като ответницата
извършвала работа и по договор от 11.05.2020 г., до момента в който на 26.05.2020 г.
ищецът внезапно прекратил достъпа й за работа и отказал да изплати всички дължими суми
и законни лихви по двата договора. Също така ищецът бил многократно уведомяван, че
лаптопът щял да бъде върнат след изплащане на всички дължими суми на ответницата. Ето
защо моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по
отношение на В. Д. М., че ищецът е собственик на Лаптоп марка „Dell”, модел „Latitude
E5550“, сериен номер JCWM72, както и за осъждане на ответника В. Д. М. да предаде на
ищеца владението върху гореописания лаптоп.
III. Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че:
1/ на 16.03.2020 г. между страните по делото бил сключен договор по силата на който
В.М. поела ангажимент да извършва възложени от „Б.К.“ АД дейности;
2/ за изпълнение на тези дейности ищецът предоставил на ответницата собствен на
дружеството Лаптоп марка „Dell”, модел „Latitude E5550“, сериен номер JCWM72, за което
бил подписан приемо-предавателен протокол от 27.03.2020 г.;
3/ собственик на процесния Лаптоп марка „Dell”, модел „Latitude E5550“, сериен номер
JCWM72, е ищецът „Б.К.“ АД.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 108 ЗС, че в негова
доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно упражнявана от ответницата
фактическа власт върху процесния лаптоп към настоящия момент.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, при установяване на горепосочените факти, че в нейна
доказателствена тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване, че владее
процесния лаптоп на годно правно основание.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако за изпълнението на някои от указанията е указан от съда по –
кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2022 г., от
3
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4