Присъда по дело №20/2022 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ:
/неразделна част от присъда № 9/10.03.2022 година, постановена по
НОХД № 20/2022 година, по описа на Районен съд – Благоевград/

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по
обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, срещу ВАСИЛ
ИВАНОВ ГЕОРГИЕВ, ЕГН **********, с който е повдигнато обвинение за
това, че на 15.11.2021 г., около 09:15 ч., в гр. Благоевград, по бул. ,,Св.
Димитър Солунски“, в района на входа за РО „ДАИ“, с посока на движение
от сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Благоевград към бензиностанция
„ОМВ“, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
и модел ,,Фолксваген “, с рег. № Е НВ, след употреба на наркотични
вещества – метамфемин (МЕТ), марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО),
установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, а именно с техническо средство „ Drager Drug Check 3000 “ STK 6,
№ REF 8327961, с касета № LOT ARNK – 0961.- престъпление по чл.343б
ал.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Благоевград поддържа
обвинението. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал и
направените от подсъдимия самопризнания се установява, че същия е
осъществил състава на престъплението отразено в обвинителния акт. Пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години,
изпълнението на което бъде отложено за изпитателен срок от 4 години, както
и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лева. Пледира
да бъде приложена и разпоредбата на чл. 343г от НК като Г. бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 2 години.
Подсъдимият се явява лично и адвокат. Признава изцяло изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, съгласен е за същите да
не се събират доказателства и желае производството да протече при
условията на съкратено съдебно следствие. Процесуалният му представител
пледира на Г. да бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията
на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от
фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод
се формира на база събраните на досъдебното и съдебно производство
доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия.
1

Ето защо, предвид ангажирания по делото доказателствен материал и
закона, в пределите на своята преценка по чл. 301 от НПК, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. И. Г. е правоспособен водач на МПС, воден на отчет в
сектор „Пътна полиция“ Благоевград, като в тази връзка притежава
свидетелство за управление на МПС, издадено от Кралство Великобритания,
валидно до 25.05.2027г., издадено на негово име. Видно от приложените по
делото справки за нарушител/водач Г. е наказван множество пъти по
административен ред за осъществени различни нарушения на ЗДвП с
издадени срещу него наказателни постановления, като от справката за
съдимост същият е осъждан/реабилитиран за извършено престъпление
против транспортна.
Подсъдимият В. И. Г. управлявал товарен автомобил с марка и модел
„Фолксваген .“ с рег.№ Е . НВ, негова собственост.
Георгиев употребил високорискови наркотични вещества метамфемин
(МЕТ), марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО) и въпреки това на
15.11.2021г. около 09.15 часа предприел управление на товарен автомобил с
марка и модел „Фолксваген “, с рег.№ Е НВ, негова собственост, като се
движел по бул. ,,Св.Димитър Солунски“ в гр.Благоевград, в района на РО
„ДАИ“, с посока на движение от сградата на сектор „Пътна полиция“ ОД
МВР Благоевград към бензиностанция „ОМВ“.
Същият ден – 15.11.2021г. свидетелите К. И. и Б. Г. – младши
автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Благоевград били на
работа за времето от 07.00 часа до 19.00 часа.
Около 09.15 часа на 15.11.2021г. докато полицейските служители се
намирали на бул.“Димитър Солунски“ в Благоевград забелязали товарен
автомобил с марка и модел „Фолксваген “ с рег.№ Е НВ, управляван от
подсъдимия и го спрели. Извършена била първоначално проверка за наличие
на алкохол в кръвта с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, фабричен
№ 0193, като пробата на подсъдимия била отрицателна.
От страна на полицейските служители на подсъдимия Г. била извършена
и проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и техни
аналози с техническо средство – „ Drager Drug Check 3000 “ STK 6, № REF
8327961, с касета № LOT ARNK – 0961. С пробата уредът отчел положителен
резултат за употреба на наркотични вещества – метамфемин (МЕТ),
марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО). Съгласно изискванията на
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, за резултатите от
извършените проверки били съставени протокол за извършена проверка за
употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 15.11.2021г. и
талон за медицинско изследване №140851/ 15.11.2021г., подписани от Г. и с
които подсъдимият приел показанията на техническото средство.
Съгласно изискванията на посочената наредба, по повод установеното
2

бил съставен АУАН серия GA №541174/15.11.2021г., който подсъдимият
подписал без възражения. При издаването на акта било иззето свидетелството
за управление на МПС на Г.. Подсъдимият подписал талона за медицинско
изследване №140851/ 15.11.2021г. Издадени били и заповеди за прилагане на
принудителна административна мярка № 293/15.11.2021г., № 294/15.11.2021г.
Г. бил конвоиран от свидетелите С. Н. и М. Х. – служители на 02 РУП
Благоевград до ЦСМП Благоевград, където отказал да предостави доброволно
проби от кръв/урина за изследване за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози, което обстоятелство било отразено с подпис и
печат от дежурния лекар върху протокола за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.
От събраните в хода на съдебното следствие и досъдебно производство
писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин
извършването на описаното в обвинителния акт на Районна прокуратура -
Благоевград престъпление и авторството на подсъдимия, а именно:
Изложената в обвинителния акт на Районна прокуратура - Благоевград
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели – К. И., Б. Г., С. Н., М. Х., които съдът
кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи,
напълно подкрепящи с приложените към ДП № 7852 ЗМ-446/2021 година, по
описа на 02 РУ „Полиция” - Благоевград писмени документи, както и тези
приложени по настоящото дело.
От разпитаните в хода на ДП свидетели – К. И. и Б. Г. става ясно, че на
15.11.2021 година били на работа, като са същата дата, около 09.15 часа,
спрели за проверка управлявания от подсъдимия товарен автомобил водач В.
Г., като при извършена проврека с Алкотест Дрегер за наличие на алкохол е
установен отрицателен резултат, като след това е изпробван с тест за наличие
на употреба на наркотични вещества и техните аналози, който отчел
положителна проба за метамфетамин, марихуана и бензодиазепини.
От разпита на свидетелите С. Н. и М. Х. става ясно, че същите били на
работа на 15.11.2021 година и дежурния ОДЧ ги изпратил да съпроводят
лице, установено да управлява МПС след употреба на наркотични вещества
до ЦСМП Благоевград за даване на кръв и урина за химичен анализ.
Съпроводили лицето, където в тяхно присъствие отказал да даде кръв и урина
за извършване на химичен анализ. Същият бил задържан за срок до 24 часа.
Видно от справката за съдимост, подсъдимият е реабилитиран, а от
декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние –
неженен, не получава доходи от трудова дейност.
Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното и
досъдебното производство са безпротиворечиви, относно подлежащите на
доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка, като последователни и логични.
3

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото по
несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият В. И. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна на 15.11.2021 г., около 09:15 ч., в гр. Благоевград,
по бул. ,,Св. Димитър Солунски“, в района на входа за РО „ДАИ“, с посока
на движение от сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Благоевград към
бензиностанция „ОМВ“, подсъдимият Г. е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка и модел ,,Фолксваген . “, с рег. № Е . НВ,
след употреба на наркотични вещества – метамфемин (МЕТ), марихуана
(ТНС) и бензодиазепини (ВZО), установено по надлежен ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно с техническо
средство „ Drager Drug Check 3000 “ STK 6, № REF 8327961, с касета №
LOT ARNK – 0961.
Изпълнителното деяние се изразява в боравене с различни лостове на
управление на МПС, като по този начин се привеждат в движение
механизмите му. Това управление се характеризира с особеното състояние на
водача, а именно – с концентрация на алкохол в кръвта му, надвишаващи 1.2
промила. В конкретния случай, в кръвта на подсъдимия М. е установена
концентрация на алкохол 1.36 на хиляда. Употребата на алкохол е установена
в съответствие с изискванията на Наредба 30 от 27.06.2001 година, за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС – с протокол за химическа експертиза на НТЛ при ОД на
МВР гр. Благоевград.
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК представлява състав на престъпно
управление на моторно превозно средства след употреба на наркотични
вещества или техните аналозиустановени по надлежния ред. Надлежният ред
е регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози
Престъплението е типично формално, освен управление на МПС след
употреба на наркотични вещества или техните аналози, за довършването му,
не е необходимо настъпване на общественоопасни последици. В практиката
се приема, че под съставомерно управление по смисъла на чл. 343б НК се
разбира и присъствието на водача в автомобила, който макар и да не е
движение е с включен двигател и предстои непосредственото му привеждане
в движение.
В практиката на съдилищата безусловно се следи за съблюдаването на
реда по Наредба № 1/19.07.2017 година, тъй като това е гаранция за спазване
на принципа за несъмнено доказване на обвинението.

Субект на престъплението могат да бъдат всички наказателноотговорни
4

лица, без значение от тяхното служебно качество и без разлика от това дали
имат право да управляват моторно или друго транспортно средство.
По безспорен и категоричен начин е установено, че подсъдимият е
управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – метамфемин
(МЕТ), марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО), установено по надлежен
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно с
техническо средство „ Drager Drug Check 3000 “ STK 6, № REF 8327961, с
касета № LOT ARNK – 0961.
Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство. В настоящия случай употребата на
наркотични вещества е установена въз основа на показанията на годно
техническо средство „ Drager Drug Check 3000 “ STK 6, № REF 8327961, с
касета № LOT ARNK – 0961, с оглед отказа на обвиняемия да предостави
проби за изследване.
Метамфемин (МЕТ), марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО) са
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, Приложение №1, Списък І -„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, към чл.3,
т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Подсъдимият управлявал моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества-метамфемин (МЕТ), марихуана (ТНС) и
бензодиазепини (ВZО), като употребата им повлиява значително върху
концентрацията и движенията на водача, като в тази връзка употребилите го
лица не следва да управляват МПС.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимият при
условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, като е управлявал МПС след употреба на наркотични и
упойващи вещества. Георгиев е правоспособен водач и е бил запознат с
всички правила за движение по пътищата – ЗДвП, съзнавал е задължението си
да не управлява МПС след употреба на наркотични и упойващи вещества.
Същият е предвиждал и пряко целял общественоопасните последици от това
си деяние, но въпреки това предприел управление на автомобила след
употребата на високорискови наркотични вещества- метамфемин (МЕТ),
марихуана (ТНС) и бензодиазепини (ВZО).
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчете
пренебрежителното отношение на подсъдимият към установения правен ред.
При определяне размера на наказанието, съдебният състав отчете
следното:
5

За извършеното престъпление Г. следва да получи и съответно наказание,
съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, в хипотезата на която
приключи настоящото наказателно производство, а именно чрез съкратено
съдебно следствие в първата инстанция. Това от своя страна задължава съда
да извърши преценка за наличие на предпоставките на чл. 55 от НК и ако
установи и приеме, че са налице изключителни и многобройни смекчаващи
вината обстоятелства и по аргумент от чл.58а, ал.4 от НК да приложи тази
разпоредба, ако е по-благоприятна за дееца, като в противен случай следва да
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК. При определяне вида и размера
на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление в конкретният
случай, съдът отчете като смекчаващи вината на дееца обстоятелства -
съдействието на подсъдимия, съжалението и критичното отношение към
стореното, както и тежкото му материално състояние. За отегчаващи
обстоятелства съдът отечете, употребата на три вида наркотични вещества,
както и наличието на административни наказания за извършени нарушения на
ЗДвП. Изложеното мотивира съда да приеме, че няма изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства, които да обуславят приложение на
разпоредбата на чл. 55 от НК, а наказанието следва да бъде определено при
баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.
За извършеното от подсъдимия престъпление, квалифицирано от съда като
такова по чл. 343б, ал. 3 от НК, законодателят е предвидил налагане на
наказание “лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от 500 до
1500 лева.
При тези обстоятелства и като отчете обществената опасност на дееца и
подбудите, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание
“лишаване от свобода“ близко до законоустановения минимум. При
определяне размера на това наказание, съобразявайки възприетия баланс на
смекчаващи и отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства, както и
материалното състояние на подсъдимия, съдът прие, за най-подходящо в
случая на Георгиев да се наложи наказанието “лишаване от свобода” за срок
от 18 месеца. Изхождайки от правилото на разпоредбата на чл.58а от НК,
след редукция съдът определи наказание “лишаване от свобода” за срок от 1
година.
Според настоящия състав такова по вид и размер наказание ще постигне
целите на наказанието, визирани от законодателя. При индивидуализация на
наказанието съдът се ръководи от закона, доказателствата във всеки
конкретен случай, както и личността на подсъдимия, когато установи, че
преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства съдът е длъжен да ги
отчете при определяне на наказанието, като във всички случаи преценява и
дали ще бъдат постигнати целите, визирани в закона, като следващо място
определеното наказание следва да бъде съобразено и принципа на
справедливостта. В конкретни случай съдът смята, че с оглед
характеристичните данни на лицето и събраните доказателства, по отношение
на употребата на три вида наркотични вещества, налагането на наказание
6

„лишаване от свобода“ в определения размер ще бъде справедливо и
съобразено със закона.
По отношение изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, с оглед
поправянето на подсъдимия и осъществяване целите на наказанието,
предвидени от законодателя в чл.36 от НК съдът намери, че не се налага
неговото ефективно изтърпяване, поради което на основание чл.66, ал.1 от
НК, съдът го отложи за изпитателен срок от три години.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500
лв., като взе предвид материалното състояние на подсъдимия.
Така определеното по вид и размер наказание ще гарантира и обезпечи
целите на закона визирани в чл.36 от НК, ще окаже възпитателно,
възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото
поправяне, дисциплиниране, и интегриране в обществото.
Кумулативно с наказанието на Г. съдът наложи и наказание по чл. 343г, вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно “Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 /една/ година.
При определяне на размера съдът взе предвид, че подсъдимият преди
инкриминираното управление на МПС е бил санкциониран по
административен ред за нарушения на ЗДвП. Освен това данните от справката
за нарушител сочат, че нарушаването на правилата на управление, не е
изолирана негова проява, което води до извода, че той не е дисциплиниран
водач.
Ето защо съдът намери, че така определеното по вид и размер наказание ще
гарантира и обезпечи целите на закона визирани в чл.36 от НК, ще окаже
възпитателно, възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще
допринесе за неговото поправяне, дисциплиниране, и интегриране в
обществото. Видно от справка за нарушител водач, същия е санкциониран и
за други нарушения по ЗДвП.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС с Акт за установяване на административно нарушение серия
GA № 541174 от 15.11.2021 година, считано от 15.11.2021 година, на
основание чл. 59, ал. 4 НК следва да бъде приспаднато това време.
По отношение на веществените доказателства - Drager Drug Check 3000 “ STK
6, № REF 8327961, с касета № LOT ARNK – 0961, същите следва да се
унищожат по съответния ред.
По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

7

Номер на акта:	9
Дата:	11 март 2022 г. (в сила от 26 март 2022 г.)
Съдия:	Георги Богомилов Янев

Дело:	20221210200020
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 януари 2022 г.

Присъда по дело №20/2022 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите