П Р О Т О К О Л
2017 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 24 април през две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор: ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 962 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 23
от 24.04.2017 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – Районен прокурор ***, от което е видно, че с оглед
наличието на уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която
възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД № 962/2017
г. по описа на РС – Плевен на 24.04.2017 г.
е определен друг прокурор да го замести, а именно – ***.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г. - редовно призован, явява се лично и с адв.
З.Г.П.-***, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. П.-И.
: Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн.
272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.
В.М.Г.,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи „***“ АД – ***, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия В.М.Г., адв. З.П.-И. за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.-И.:
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава
за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е
вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този
му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия В.М.Г. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи „***“ АД – ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на На
28.07.2016г. в гр.Плевен, на пешеходна пътека на ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство- лек автомобил марка „***", модел „***“, с peг. № ***, след като нарушил правилата за движение по
пътищата по ЗДвП, както следва:
Чл. 5. (1) Всеки участник в
движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди;
(2) Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: т.1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства. Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка;
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства. Чл. 21. (1) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в krn/h: за
пътно превозно средство от категория „В" в населено място-
Чл. 119. (1) При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре.
по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на *** от гр.Плевен, изразяваща се в счупване с разместване в средната
трета на костите на дясната подколенница и изкълчване
на лявата коленна става довело до трайно
затруднено движение на десния крак, както и нарушено движение на левия крак –
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал.
1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.М.Г. и с оглед
предвиденото в чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал.
1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
месеца.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено наказание с 3 /Три/ Години Изпитателен Срок.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.М.Г. със снета по делото самоличност от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия В.М.Г. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 323,38 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
АДВ. П.-И. : Да се одобри споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
*** / /адв. З.П.-И. /
ПОДСЪДИМ:....................
/В.Г./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия В. М. Г., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение
между страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 962/2017
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. З.П.-И.
- служебен защитник на подсъдимия В.М.Г. със съгласието на подсъдимия, относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи „***“ АД – ***, неосъждан, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на На
28.07.2016г. в гр.Плевен, на пешеходна пътека на ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство- лек автомобил марка „***", модел „***“, с peг. № ***, след като нарушил правилата за движение по
пътищата по ЗДвП, както следва:
Чл. 5. (1) Всеки участник в
движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди;
(2) Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: т.1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства. Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка;
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства. Чл. 21. (1) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в krn/h: за
пътно превозно средство от категория „В" в населено място-
Чл. 119. (1) При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре.
по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на *** от гр.Плевен, изразяваща се в счупване с разместване в средната
трета на костите на дясната подколенница и изкълчване
на лявата коленна става довело до трайно
затруднено движение на десния крак, както и нарушено движение на левия крак –
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал.
1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.М.Г. и с оглед
предвиденото в чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал.
1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
месеца.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено наказание с 3 /Три/ Години Изпитателен Срок.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.М.Г. със снета по делото самоличност от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия В.М.Г. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 323,38 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 962/2017 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия В.М.Г. , поради постигане на споразумение.
На осн.
чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия В.М.Г., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебно
производство № Д-1503/2016 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия В.М.Г.,
с ЕГН: **********
и снета по делото самоличност, мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: