ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149
гр. Перник , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600286 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест на
Районна прокуратура – Перник и по жалба на подсъдимия против присъда №260023 от 27.04.2021
г., постановена по НОХД №01295/2020 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият Н. А. К. е признат за виновен в това, че на 25.04.2020 г.
в с. Р., общ. П., по ул.“Ч.“ с посока на движение към с. К., управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „М.“, модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за ,становяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози,
чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0100 след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – с определение от 12.06.2018 г.,
постановено по НОХД №9685/2018 г. по описа на РС-С., с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, влязло в сила на 12.06.2018 г., поради което на основание чл.343б, ал.2, във
вр. с ал.1, във вр. с чл.54, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го осъжда на наказание лишаване от
свобода за срок от 7 месеца и глоба в размер на 400,00 лева. С присъдата е определен
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване то свобода и е лишен
подсъдимият К. от правото да управлява МПС за срок от една година. С посочената присъда на
основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът е приспаднал
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
25.04.2020 г. С присъдата съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е постановил да се изтърпи
наказанието лишаване от свобода за срок от 5 месеца, наложено на подсъдимия със съдебния акт
по НОХД №9685/2018 г. по описа на РС-София, влязъл в сила на 12.06.2018 г., чието изпълнение е
отложено за срок от три години, считано от влизане на съдебния акт в сила. С присъдата е
определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието от 5 месеца лишаване от
1
свобода.
В подадената въззивна жалба се сочи, че присъдата е в нарушение на процесуалния и
материалния закон, което е довело и до нейната несправедливост. Към въззивната жалба е
подадено и допълнение към въззивна жалба с вх.№№274820/27.07.2021 г., което обаче е било
оставено без разглеждане от съдията – докладчик по първоинстанционното дело, тъй като е
подадено след определения от съда седемдневен срок. С въззивната жалба е направено искане
присъдата да бъда отменена и вместо това да се постанови нова присъда, с която подсъдимият да
бъде оправдан.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че за пълното изясняване на делото от
фактическа страна от въззивния съд следва да се допусне извършването на съдебно-психиатрична
експертиза, която да отговори на следните въпроси:
Какво е здравословното състояние на подсъдимия Н. К. от гледна точка на назначената
експертиза?
Подсъдимият към момента на деянието, предмет на обвинение по делото, разбирал ли е
свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?
Към момента подсъдимият разбира ли свойството и значението на действията си и в
състояние ли е да ръководи действията си?
Може ли подсъдимият да участва в извършването на съдебни процесуални действия?
Налице ли е у подсъдимия алкохолна зависимост?
Може ли подсъдимият да изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор и как би се
отразило евентуално налагане на наказание лишаване от свобода спрямо него с оглед
здравословното му състояние от гледна точка на назначената експертиза?
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Допуска изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на следните
задачи:
Какво е здравословното състояние на подсъдимия Н.К. от гледна точка на назначената
експертиза?
Подсъдимият към момента на деянието, предмет на обвинение по делото разбирал ли е
свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?
Към момента подсъдимият разбира ли свойството и значението на действията си и в
състояние ли е да ръководи действията си?
Може ли подсъдимият да участва в извършването на съдебни процесуални действия?
Налице ли е у подсъдимия алкохолна зависимост?
Може ли подсъдимият да изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор и как би се
отразило евентуално налагане на наказание лишаване от свобода спрямо него с оглед
2
здравословното му състояние от гледна точка на назначената експертиза?
Назначава за вещо лице доц. д-р В. Т. В., който да бъде уведомен за поставените му задачи,
както и за датата и часа на съдебното заседание.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.09.2021 г., от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните: подсъдимият Н. А. К., неговият защитник адвокат В. Б., както и Окръжна
прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3