№ 23257
гр. София, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110171865 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от т срещу Т. С. П., М. М. Т. и М. М. Т., с
която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане
в условията на разделна отговорност на сумите, както следва:
1. за Т. С. П. – 88,47 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: **,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до
окончателното плащане на вземането, и 24,58 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024 г.;
2. за М. М. Т. – 44,23 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: **,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до
окончателното плащане на вземането, и 12,29 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024 г.;
3. за М. М. Т. – 44,24 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: **,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до
окончателното плащане на вземането, и 12,29 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024 г.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот: **, за процесния период
топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили
дължимата цена. Поддържа, че ответниците са собственик на топлоснабдения имот, с
оглед което и имат качеството на потребители на услугите на ищеца. Сочи, че поради
неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите
към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и
1
претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че
съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово
разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава
върху това вземане. При тези съображения претендира процесните суми и заявява
претенция за сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
С постъпила по делото на 05.12.2025 г. молба ищецът заявява, че с извършени на
16.06.2025 г. и 01.12.2025 г. плащания в общ размер на 389,26 лв. ответниците са
погасили претендираните в настоящото производство вземания, както и сторени
съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Третото лице – помагач н не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) по исковете за главница: възникване
на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответната страна е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; 2) по акцесорните искове: възникване на
главен дълг и изпадане на ответниците в забава. Съобразно правилата, предписани в
чл. 154, ал. 1 ГПК, посочените правнорелевантни обстоятелства следва да бъдат
установени в процеса на доказване чрез главно и пълно доказване от ищеца. В тежест
на ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания.
В хода на делото са ангажирани доказателства за плащане на процесните суми,
което обстоятелство се потвърждава и от направеното от процесуалният представител
на ищеца в депозираната на 05.12.2025 г. молба нарочно изявление за погасяване в
цялост на претендираните от ответниците вземания. Последното представлява
признание на факт по смисъла на чл. 175 ГПК, поради което съдът намира исковете за
доказани по основание и размер, но поради извършените плащания и на основание чл.
235, ал. 3 ГПК същите следва да бъдат отхвърлени.
По отговорността за разноски:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването
им в хода на процеса, ответниците дължат направените и претендирани от ищеца
разноски, тъй като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на
страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е
предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно
предявен срещу нея иск. В случая ищецът не претендира разноски поради
доброволното им заплащане от ответниците в хода на производството, поради което и
такива не следва да му се присъждат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
2
срещу Т. С. П., ЕГН **********, с адрес: **, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както следва: 88,47 лв.,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.09.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: **, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до окончателното плащане на
вземането, и 24,58 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
13.11.2024 г., поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на
производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
срещу М. М. Т., ЕГН **********, с адрес: **, искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както следва: 44,23 лв.,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.09.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: **, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до окончателното плащане на
вземането, и 12,29 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
13.11.2024 г., поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на
производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от т, с ЕИК **, седалище и адрес на управление **,
срещу М. М. Т., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както следва: 44,24 лв., представляваща
цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: **, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 04.12.2024 г. до окончателното плащане на вземането, и
12,29 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024 г.,
поради погасяване на вземанията чрез плащане в хода на производството.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца н.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3