РЕШЕНИЕ
№
1652 / 18.4.2018г., гр.Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, ХХХІІІ-ти състав, в закрито
заседание на 18.04.2018г., в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Н.КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 14564 по описа на съда за 2016г., както и в.гр.д.№
541 / 2018г. по
описа на Варненски окръжен съд, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Oбразувано e въз основа
дадени указания с определение № 692 от 20.03.2018г., постановено по в.гр.д.
№ 541 /2018г. по
описа на ВОС, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 5499 /29.12.2017г., постановено по гр.д.№14564/2016г. по описа на ВРС, изразяваща се в непосочване в
диспозитива на обжалваното решение стойностите на всяко едно от претендираните
подобрения, както и в непосочване дали направените разходи и присъдената сума
съставляват увеличената стойност на имота, в резултат на извършените подобрения
или съставляват припадащата се част на действително направените разноски за
тяхното извършване.
Предвид
обстоятелството, че допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е по
разпореждане на въззивната инстанция, настоящия съдебен състав приема, че не
следва да изпълнява процедурата по чл.247, ал.2 ГПК за връчване на страните за
отговор.
По наложителността от отстраняване на очевидна фактическа грешка в решението съдът намира
следното:
Съдът намира за допустимо и основателно разпореждането на Окръжен съд за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на съдебното решение, доколкото видно от обстоятелствената /мотивната / част на поставеното решение съдът е
формирал воля досежно стойностите на всяко едно от претендираните
подобрения, както и е посочил дали направените разходи и присъдената сума
съставляват увеличената стойност на имота, в резултат на извършените подобрения
или съставляват припадащата се част на действително направените разноски за
тяхното извършване, но е пропуснал да визира това в диспозитива на решението.
С оглед горната констатация,
съдебният състав намира, че е налице разминаване между действително формираната
воля и обективираната в диспозитива на решението, поради което са налице
визираните в разпоредбата на чл. 247 от ГПК предпоставки за положително
произнасяне по молбата. Поправка в мотивите на решението е недопустимо, тъй
като съдебното решение се обективира единствено в диспозитивната част на
поставения съдебен акт.
По тези съображения СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
на основание чл.247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5499 /29.12.2017г., постановено по гр.д.№14564/2016г. по описа на ВРС, 33-ти състав, като на
стр.9, на ред 2-ри /втори/
от диспозитива,
след сумата от „3326,56лв.”
до текста „ведно със законната лихва..“ заличава всичко вписано И ОПРЕДЕЛЯ ЗАНАПРЕД ДА СЕ ЧЕТЕ следното : „…сумата
от 3 326,56лв., представляваща ½ част от извършените
подобрения - направени разходи за
ремонт в жилищната
сграда, с административен адрес: гр.Варна, ул.*** №9а на първия етаж, т.е.
припадащата се половина част на действително направените разноски за извършване
на тподобренията:
|
Наименование |
ед. мярка |
коли чество |
ед.цена |
стойност (лева) |
|
|||||
|
Демонтаж на прозореца |
м2 |
9,45 |
4,83 |
45,64 |
|
|||||
|
Изравняване на пода и замазка
на двете стаи |
м2 |
29,40 |
6,17 |
181,40 |
|
|||||
|
Шпакловка на стени и тавани |
м2 |
94,61 |
9,07 |
858,11 |
|
|||||
|
Грундиране и боядисване на
стени и тавани |
м2 |
94,61 |
6,70 |
633,89 |
|
|||||
|
Монтиране прагове на двете стаи |
м |
2,00 |
15,35 |
30,70 |
|
|||||
|
Ел. инст. за 5бр. Контакти |
м |
10,00 |
6,50 |
65,00 |
|
|||||
|
Обръщане и
подмазване след смяна на дограма |
м2 |
2,00 |
12,00 |
24,00 |
|
|||||
|
Монтаж PVC дограма и доставка |
м2 |
9,45 |
|
1 717,17 |
|
|||||
|
Поставяне на теракот |
м2 |
29,40 |
11,97 |
351,92 |
|
|||||
|
Доставка на теракот |
м2 |
|
|
394,12 |
|
|||||
|
Материали за СМР |
|
|
|
|
|
|||||
|
Доставка на нова дограма |
м2 |
т.8 |
|
|
|
|||||
|
Доставка на ламинирани
плоскости |
м2 |
|
|
256,60 |
|
|||||
|
Доставка на ламиниран паркет |
м2 |
29,40 |
|
498,49 |
|
|||||
|
15 |
Монтаж на ламинирани плоскости |
м2 |
20,04 |
4,14 |
82,97 |
|||||
|
16 |
Монтаж на ламиниран паркет |
м2 |
29,40 |
7,66 |
225,20 |
|||||
|
17 |
Доставка на материали за
изолация основи |
|
|
|
262,27 |
|||||
|
18 |
Труд за изолация основи |
м2 |
1,00 |
200,00 |
200,00 |
|||||
|
19 |
Доставка на керемиди втора
употреба |
бр |
36,00 |
0,72 |
25,92 |
|||||
|
20 |
Доставка на капаци |
бр |
18,00 |
1,50 |
27,00 |
|||||
|
21 |
Подмяна на керемиди |
бр |
36,00 |
2,47 |
88,92 |
|||||
|
22 |
Подмяна на капаци |
бр |
18,00 |
1,04 |
18,72 |
|||||
|
23 |
Доставка обков стрехи |
|
0,00 |
|
0,00 |
|||||
|
24 |
Доставка челни дъски |
|
0,00 |
|
0,00 |
|||||
|
25 |
Обков стрехи |
|
0,00 |
|
0,00 |
|||||
|
26 |
Монтаж челни дъски |
|
0,00 |
|
0,00 |
|||||
|
27 |
Изграждане на външна канална
шахта(ревизия) |
бр |
1,00 |
664,98 |
664,98 |
|||||
|
|
|
|
|
|
6 653,02 |
|||||
Решението
подлежи на обжалване пред
ВОС, в двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението за обявяването му,
ведно с препис от съдебния акт.
След
влизане в сила на решението,
делото ведно с подадената въззивна жалба, материалите по администрирането й,
както и ведно с материалите по в.д. № 541/2018г. по описа на ВОС, да се изпратят по компетентност на
ВОС, на основание чл.263, ал.5 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: