РЕШЕНИЕ№260043
гр.Пловдив 30.09.2020г.
Пловдивският окръжен съд,наказателно отделение в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
РАДОСЛАВ РАДЕВ
при секретаря Ваня Казакова, като разгледа докладваното от съдия Цветков ВАНД № 1862/2020г по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.34 от ЗООРПСМ.
С решение № 260231/27.09.2020г., постановено по АНД №5929/2020г. PC-Пловдив е наложил административно наказание на М.В.Д. с ЕГН-********** „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 100 часа за извършена на 26.09.2020г. в гр.Пловдив противообществена проява/спортно хулиганство/ по смисъла на чл.21т.13 от ЗООРПСМ,изразяващо се в това, че по време на футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“-Пловдив и ПФК „Левски“-София в спортен обект „Ботев-1912“ е извършил следното нарушение: като посетител на спортното мероприятие, вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Левски“-София е повредил метални заграждения, служещи за ограда в източната част от централния терен, при сбиване с други фенове на ПФК „Левски“-София. На основание чл. 33 ал.1 т.1 от ЗООРПСМ съдът е наложил и принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от две години и шест месеца.
Против решението е постъпила жалба от М.Д., чрез защитника му адв.Т., с която се иска отмяната му като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбата се поддържа и в съдебно заседание.
Пловдивският окръжен съд, проверявайки правилността на постановеното решение във връзка с направените оплаквания, доводите на нарушителя и съобразно изискванията на чл.34 от ЗООРПСМ във вр. с чл.348 ал.1 от НПК, установи следното:
На 26.09.2020г., при провеждане на спортно мероприятие, а именно футболна среща между отборите на ПФК „Левски“-София и ПФК „Ботеви-Пловдив, органи на полицията били разпределени съобразно изготвен план-разстановка на спортен комплекс „Ботев 1912“ в кв.Коматево в гр.Пловдив. Около 21.15ч. служителите на ** С. и Д., които охранявали футболната среща, получили по радиостанцията сигнал,че е настанало сбиване между феновете на ПФК „Левски“~София. Двамата служители от ** при ** забелязали едно лице от мъжки пол да нанася удари на друг привърженик, да уврежда с крак едно от металните съоръжения. Впоследствие това лице било установено като М.Д..
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените писмени доказателства: писмени сведения на служителите на ** А. Д. и С. С., Заповед за задържане на Д. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, Протокол за обиск на лицето, Акт №27 от 27.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ.Следва да се отбележи, че в гореизброените информационни източници не се съдържат противоречия- същите еднопосочно последователно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка.
Трайно установено в съдебната практика е положението,че обясненията на подсъдимия/нарушителя/ имат двойствена правна природа- те са едновременно средство за защита и годно доказателствено средство, чиято доказателствена стойност не може да бъде „априори“ игнорирана при формиране на изводите на съда. Същите са били подложени на внимателна преценка от първоинстанционния състав с оглед тяхната логичност, последователност, вътрешна безпротиворечивост и житейска издържаност, както и са съпоставени с целия събран доказателствен материал по делото. Съдът не е кредитирал обясненията на нарушителя, тъй като същите са изцяло в противоречие със събраните доказателства. Нарушителят напълно отрича отразеното в акта да съответства на обективната действителност, като е категоричен , че на процесната дата не е извършвал действия по повреждане на метални заграждения. И тъй като изложената версия от него е изцяло некореспондираща със събраните доказателства, първоинстанционния съд е игнорирал неговите обяснения. Предвид така изложената правилно фактическа обстановка у решаващия състав не е било породено съмнение относно извършителя на противообществена проява.
От субективна страна нарушителят Д. е осъществил действията при условията на пряк умисъл, като е съзнавал противообществения характер и е предвиждал обществено опасните последици от деянието и е целял именно този резултат. Същият е имал ясното съзнание, че извършеното от него накърнява обществения ред за извършване на спортни мероприятия.
За да наложи административното наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 100 часа” съдът е приел, че е налице и смекчаващо отговорността обстоятелство, а именно чистото съдебно минало на нарушителя.
С оглед на гореизложеното настоящата съдебна инстанция намира, че наказанието което е определил и наложил районния съд, е правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Това следва и по отношение на принудителната административна мярка „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ по определения в закона срок.
Настоящия състав на съда счита, че при така наложените наказание и принудителна административна мярка, същите ще изиграят ролята на специалната и генералната превенции и деецът ще се превъзпита.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260231/27.09.2020г. по АНД № 5929/2020г. на РС-Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: