Присъда по дело №569/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 22
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20211510200569
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Дупница, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Юл. К. Кр. Ан. С. Анд.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ
характер № 20211510200569 по описа за 2021 година
и въз основа на доказателствата и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата СВ. СТ. М., ЕГН **********, родена на
.............. в гр. Б........, българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждан, с постоянен адрес гр. Б...................,ул.........,
№.....,Вх.......,ет......,ап....... и настоящ адрес гр.Я..........., обл. Б........, ул.“
Ц..........№.......
ЗА ВИНОВНА в това, че:
За времето от 20.02.2020г. до 04.01.2021г. в с. Боровец, общ.
Кочериново, обл. Кюстендил, след като е осъдена с влязло в сила на
20.02.2020г. съдебно решение № 43 по гр. дело № 1920 / 2019г. по описа на
Районен съд гр. Дупница, да издържа свой низходящ: малолетното си дете
В.Б. Г.а, ЕГН **********, в размер на 160.00лв. (сто и шестдесет) лева
месечно, чрез бащата и законен представител на детето Б. Г. Г., съзнателно не
е изпълнила това свое задължение за повече от две месечни вноски, а
именно - за месеците февруари 2020г., март 2020г., април 2020г., май 2020г.,
1
юни 2020г., юли 2020г., август 2020г., септември 2020г., октомври 2020г.,
ноември 2020г., декември 2020г. януари 2021г. – общо 12 месечни вноски –
общо парична сума в размер на 1920.00лв. (хиляда деветстотин и двадесет
лева) - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, като на основание чл. 54 НК й
налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на
срещите два пъти седмично за срок от 8 месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 8 месеца.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Районна прокуратура гр.Кюстендил, ТО гр.Дупница, е предявила
обвинение срещу СВ. СТ. М. , за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се сочи, че за времето от 20.02.2020г. до
04.01.2021г. в с. Боровец, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, след като е
осъдена с влязло в сила на 20.02.2020г. съдебно решение № 43 по гр. дело №
1920 / 2019г. по описа на Районен съд гр. Дупница, да издържа свой
низходящ: малолетното си дете Валентина Бисерова Г.а, ЕГН **********, в
размер на 160.00лвлева месечно, чрез бащата и законен представител на
детето Б. Г. Г., съзнателно не е изпълнила това свое задължение за повече от
две месечни вноски, а именно - за месеците февруари 2020г., март 2020г.,
април 2020г., май 2020г., юни 2020г., юли 2020г., август 2020г., септември
2020г., октомври 2020г., ноември 2020г., декември 2020г. януари 2021г. –
общо 12 месечни вноски – общо парична сума в размер на 1920.00лв.
Подсъдимата не дава обяснения. Производството по отношение на
същата е проведено при усл. на чл.269, ал.3,т.1 НПК. Защитника не оспорва
обвинението и предлага да и се наложи наказание „Пробация“.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението , и предлага на
подсъдимата да се наложи наказание, съобразено с вида и пределите на
чл.183,ал.1 НКV
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - показанията на
разпитаната свидетелка и писмените такива, преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
Подсъдимата и свид.Г. живеели на съпружески начала до 2015г. От
съжителството си имат дете-Валентина, род. на 23.01.2013г.
Двамата се разделили през 2015г. като родителските права се упражнявали от
подсъдимата. През 2017г. същата оставила детето при баща и-свид.Г. и с
решение по гр.д.№1920/2019г.по описа на ДнрС родителските права били
предоставени на последния, а подсъдимата била осъдена да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 160лв.
От м.февруари 2020г. до м.януари 2021г. подсъдимата не е заплатила
нито една месечна вноска за дължимата издръжка, като за този период същата
е в общ размер на 1920лв.
Съдът прие установената фактическа обстановка като даде вяра на
показанията на свид.Г.,които се подкрепят от писмените доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на
посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се.
Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението, чрез
1
бездействие- същата съзнателно не е изпълнила задължението си да заплати
издръжка за малолетното си дете , за която е осъдена с влязло в сила
съдебно решение, за повече от две вноски.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
От субективна страна подсъдимата е действала умишлено, при пряк
умисъл. Същата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждал
е настъпването на вредните последици от тях и е искала тяхното настъпване.
С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимата М. е осъществил
състава на престъплението по чл.183,ал.1 НК ,както от обективна, така и от
субективна страна, призна я за виновна и и наложи наказание.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът определи наказанието ,съобразно изискванията на чл.54 НК, като
взе предвид вида и пределите,предвидени в чл.183,ал.1 НК, степента на
обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му,
както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, предвид вида на
засегнатите обществени отношения, касаещи отглеждането на децата при
нормални условия.В случая неплащането на издръжка в такъв дълъг период
също обосновава по-висока обществена опасност на конкретното деяние.
Степента на обществена опасност на подсъдимата не е висока. Същата е
не е осъждана и не се събраха доказателства за други противоправни прояви.
Смекчаващо мината обстоятелство –чистото съдебно минало.
С оглед изложеното, съдът определи наказанието при превес на
смекчаващи вината обстоятелства и наложи наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки-„Задължителна регистрация по настоящ адрес,
при периодичност на срещите два пъти седмично“ и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от по осем месеца.
Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се постигнат целите
на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимата
като и се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и
да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите членове
на обществото.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2





3
Съобщи за изтекли лични данни